TAX 



sur la corolle, son absence ou sa présence, 

 et (l,i ns les cas de beaucoup les plus fré- 

 quents où elle existe , sur sa composition et 



TAX 



377 



principalement sur sa forme. C'est donc là 

 un véritable système, puisqu'il se fonde 

 sur une seule partie de la plante. 



MÉTHODE DE TOURNEFORT. 



A. HeBBES ou sous-ar- [ muuis de fleur: 



pétalées 



simples 



monopétales 



polype'tales 



régulières I campaniformes. . 

 infuudibuliformes 



ou rotacees. 



égulièresl anomales, 

 labiées . 



re'gulières 



cruciformes. . 

 rosacées. . . 

 en ombelle. . 

 caryophyllées. 

 liliacées. . . 



irrégulières I papilionacées 

 anomales. . 



composées. .,,..«.. . Iflosculeuses. . . 

 semi-flosculeuses. 

 I radiées . . . . 



apétales |5 



dépourvues de fleurs \Q 



— et de fruits 47 



B. Arbres. Fleurs [apétales. . 



amentacées. 



polype'tales ...... .1 régulières 



|iirégulières papilionacées 



Ces classes sont subdivisées ensuite en 

 sections, soit d'après des modifications se- 

 condaires de la forme de la fleur, soit, dans 

 quelques cas, d'après la réunion du fruit 

 et de la fleur ou leur séparation (fleurs di- 

 clines), soit enfin, et le plus souvent, d'après 

 l'origine du fruit dérivant du pistil ou du 

 calice (libre ou adhérent), ou d'après sa na- 

 ture. Plusieurs de ses sections ou même des 

 classes entières forment des groupes assez 

 naturels; leur coordination générale pèche, 

 d'abord par sa base comme la plupart des 

 systèmes déjà cités, ensuite par le mélange 

 fréquent des monocotylédonées et dicoty- 

 lédonées, enfin par le défaut de gradation 

 régulière dans la série où nous voyons par 

 exemple les cryptogames intercalés aux 

 phanérogames. Un autre inconvénient est 

 l'impossibilité, dans beaucoup de cas , de 

 définir assez rigoureusement la forme de la 

 corolle, pour qu'on sache à laquelle des 

 classes elle doit précisément se rapporter; 

 d'autant plus que le périanthe simple coloré, 

 notamment celui de la plupart des mono- 

 cotylédonées, est une corolle pour Tour- 

 nefort. 



T. XJU. 



La méthode de Ray comparée à la sienne 

 est incontestablement beaucoup plus philo- 

 sophique : et cependant Tournerort a eu 

 sur la marche de la science une influence 

 plus grande , plus heureuse. Il est facile de 

 se l'expliquer, par l'étude de leurs ouvrages. 

 Dans ceux de Ray, les genres ne sont que 

 peu ou point définis, et mal circonscrits, de 

 telle sorte qu'ils comprennent sous un nom 

 commun une foule d'espèces qui ne sont 

 pas véritablement congénères. Tournefort 

 le premier sut établir des définitions et des 

 circonscriptions avec une rigueur réellement 

 scientifique, et y rapporter aux genres leurs 

 véritables espèces. Il procéda dans ce travail 

 d'après des lois bien fixées. Il reconnaît dans 

 les plantes cinq parties fondamentales, la 

 racine , la tige, les feuilles, la fleur, le fruit 

 avec la graine. La similitude dans toutes 

 ces parties entraînerait l'identité spécifique; 

 ce n'est donc que la ressemblance d'un cer- 

 tain nombre d'entre elles qui constitue le 

 genre, et il s'attache à démontrer que c'est 

 celle de la fleur et du fruit, ou d'une de ces 

 deux parties combinée avec une des trois 

 autres, mais que ce dernier procédé ne doit 

 48 



