382 



TAX 



sorte que le nombre des styles ne donne 

 pas celui des carpelles, qu'il importerait 

 bien plus de connaître et qui serait bien 

 mieux d'accord avec l'étymologie du nom 

 destiné à indiquer le nombre des organes 

 femelles. Ainsi la pentandrie monogynie sur 

 près de cent genres en contient à peine 

 quelques uns où le carpelle soit réellement 

 simple; tous en ont deux, trois, quatre ou 

 cinq; la triandrie digynie se compose des 

 Graminées, toutes monocarpellées, etc. 



Il est vrai que ces défauts doivent être 

 oubliés si l'on se contente de considérer le 

 système de Linné comme un moyen com- 

 mode et sûr d'arriver à la détermination 

 des plantes. Mais on pourra se convaincre 

 par l'expérience qu'il est loin de l'être au- 

 tant que le prétendent ses partisans ex- 

 clusifs : et si, en sortant des mains de son 

 auteur, il pouvait bien s'appliquer aux 1200 

 genres et 7000 espèces sur lesquels il avait 

 été construit, il n'offre plus ces avantages 

 après avoir reçu les nombreuses additions 

 de ses successeurs. Les variations dans le 

 nombre des organes sur les fleurs d'une 

 même plante, celles qui résultent de leurs 

 adhérences à divers degrés, de leurs avorte- 

 ments, jettent à chaque pas du doute sur 

 la place systématique qu'elle doit occuper. 

 Les exceptions se sont multipliées; les es- 

 pèces des genres les plus naturels ont dû 

 se séparer entre des classes différentes, et 

 quelquefois même on serait obligé d'en faire 

 autant pour les diverses fleurs d'une même 

 espèce. 



Linné a proposé un autre système tiré 

 du calice ( Classes plantarum , 1737) , et il 

 comprend d'abord sous ce nom les bractées 

 de forme diverse (spathe, glumes, écailles, 

 involucres , calicules ) qui accompagnent 

 dans beaucoup de cas la fleur. Si le calice 

 est simple, ou bien il accompagne une co- 

 rolle avec laquelle il peut offrir trois rap- 

 ports différents ( ceux qui répondent aux 

 insertions périgyne , épigyne et hypogyne) 

 et dans le dernier cas, tantôt il n'est pas 

 symétrique avec la corolle ou dans toutes 

 les fleurs, ou dans quelques unes seulement, 

 tantôt symétrique, il est caduc ou per- 

 sistant, et alors régulier ou irrégulier avec 

 une corolle monopétale ou polypétale ; ou 

 bien il est dépourvu de corolle, soit qu'il 

 tombe avec la fleur, soit qu'il persiste avec 



TAX 



le fruit. Enfln, il manque entièrement (dans 

 les cryptogames). Ce système n'a élé appli- 

 qué ni par lui-même, ni par aucun autre, 

 à notre connaissance. C'est plutôt un exercice 

 qu'il s'est proposé, à lui et àses élèves, pour 

 leur apprendre à examiner dans toutes ses 

 modifications et ses rapports cette partie de 

 la fleur, commode pour l'observation et qui 

 s'y présente la première. 



Le système sexuel de Linné ne tarda pas 

 à détrôner tous les autres et régna presque 

 sans contestation jusqu'à la fin du xvm e 

 siècle. Cependant dans cet intervalle, on 

 en proposa encore un assez grand nombre 

 dont il est inutile de s'occuper ici, puis- 

 qu'ils ont eu peu d'influence sur la marche 

 de la science et n'ont en général été employés 

 que parleurs propres auteurs. Nous croyons 

 cependant devoir consacrer quelques lignes 

 à plusieurs d'entre eux : et d'abord à celui 

 d'Adrien Van Royen , professeur à Leyde 

 (Florœ Leydensis Prodromus, 1740). Deux 

 motifs nous engagent à en parler : l'un est 

 que Linné, habitant alors (en 1738) la 

 Hollande, seconda Royen dans l'arrange- 

 ment des plantes de son jardin et dut, en 

 conséquence, prendre part à l'érection de sa 

 nouvelle méthode; l'autre, c'est que l'auteur 

 a eu la prétention de la faire naturelle (Me- 

 tlwdi naturalis prœludium) et qu'il a été 

 pris au mot par quelques modernes qui y 

 ont cru trouver le germe de celle de Jussieu. 

 Il est vrai qu'il divise les plantes d'abord 

 en monocotylédonées et polycotylédonées 

 (parmi lesquelles on s'étonne devoir figurer 

 dans le tableau les cryptanthères ou autre- 

 ment acotylédonées).Les premières sont sub- 

 divisées d'après le calice nul, spathacé ou 

 glumacé; les secondes d'après l'existence 

 d'un calice (1) commun à plusieurs fleurs 

 (écailles d'Amentacées; involucres d'Ombel- 

 lifères, de Composées ou de Dipsacées), ou 

 seulement d'un calice propre à chacune, le- 

 quel peut même manquer ou exister seul , 

 ou accompagner une corolle dont les pièces 

 offrent une certaine relation numérique 

 avec les étamines libres et égales entre elles, 

 en nombre moindre, égal, double ou mul- 

 tiple : d'autres fois ces étamines sont placées 

 au-dessus de l'ovaire , ou sur le périanthe, 

 ou bien elles sont inégales suivant certaines 



(.)On 



nprunt au Système calicinal à* 



Linné, précédemment exposé. 



