395 



TAX 



TAX 



de ces termes. Ces observations multipliées ] voisins elle est modifiée par la durée de la 



ont constaté d'ailleurs des exceptions a ces \ vie du végétal , et par le milieu dans lequel 



raractères de la structure anatomique, bien J elle s'accomplit. Quoi qu'il en soit, le nombre 

 plus nombreuses qu'à ceux que fournit l'em- 



bryon, et la plus simple suffit pour aperce- 

 voir à quel point, dans les végétaux les plus 



des classes se trouve réduit à 9, d'après les 

 considérations exprimées dans le tableau 

 suivant : 



Végétaux 



colyleiionés, 



ARRANGEMENT DE DE CANDOLLE 



exogènes Ptriaulhe 



cotyledonés. j 



double. Corulle| polypétalc. Pétales hypog 

 IpérigJ 



ics. 1 

 ess. " 



monopétale. 



pengy...... 



[hypogyne 



simple. 



endogèues j phanérogame 

 ou 

 monocotylédonés| cryptogames. 



Dans une seconde édition de sa Théorie 

 (1819), il donne à la première classe le nom 

 de Thalami flores, aux deuxième et troisième 

 réunies celui de Caliciflores, à la quatrième 

 celui de Corolliflores , à la cinquième celui 

 de Monochlamydécs. Il subdivise les Tuala- 

 miilores en quatre groupes secondaires qu'il 

 appelle cohortes, d'après une expression 

 proposée par Heister, et qu'il caractérise par 

 l'existence de plusieurs carpelles distincts, 

 lorsqu'il n'y a qu'un ovaire par la placenla- 

 tion pariétale ou axile, et enfin, dans un 

 nombre de cas très borné (il ne l'est pas en- 

 core assez), par le fruit gynobasique. Ce,s 

 subdivisions ont disparu dans une dernière 

 édition posthume (1844), et en partie dans 

 le Prodrome. 



Ou voit que les trois dernières classes w$- 

 pondent aux acotylédones de Jussieu ; la 

 première à ses hypopétalées, la deuxième 

 à ses péri- et épipétalées, la troisième à ses 

 épi-et péricorollées , la quatrième à ses hy- 

 pocorollées, la cinquième à ses apétales et 

 diclines, la sixième à ses monocotylédones. 

 Il pose donc les mêmes bases pour son 

 échafaudage systématique: l'absence ou la 

 présence de la corolle, l'indépendance ou la 

 cohésion des pétales, et l'insertion des éta~ 

 mines, si ce n'est qu'il confond l'épigynique 

 et la périgynique dont la distinction, en 

 effet, est rarement facile; mais il en géné- 

 ralise moins l'emploi auquel il n'a pas re- 

 cours pour les classes les moins riches en 

 familles. Par contre, il multiplie celles des 



I foliacés o S 



laphylles 



acolylédonées, en dehors desquelles on s'é- 

 tonne de trouver une classe de cryptogames. 

 Une autre différence s'observe dans la mar- 

 che générale qui procède en sens inverse, 

 c'esl-à-dire des végétaux les plus composés 

 aux plus simples, et a, suivant De Candolle, 

 l'avantage de commencer ainsi par les végé- 

 taux qui sont les mieux connus, avantage 

 qui résultait seulement de l'état imparfait 

 delà science, et tend à s'effacer chaque jour 

 Pour établir dans la série des familles cette 

 succession descendante , il « place au pre- 

 » mier rang celles qui ont le plus grand 

 » nombre d'organes distincts et séparés les 

 » uns des autres, et, à mesure qu'il voit des 

 » familles où quelques uns des organes se 

 « soudent ensemble et par conséquent dis- 

 » paraissent en apparence, il les rejette dans 

 » les rangs inférieurs. » Nous reviendrons 

 plus loin à l'examen de ce principe. 



L'ordre de De Candolle se voit suivi dans 

 une foule d'ouvrages modernes, sans doute 

 en raison de son mérite, mais aussi peut-être 

 en raison de la commodité, par l'aide que 

 prête à la rédaction de tout livre énumérant 

 une certaine suite de genres ou d'espèces, 

 l'existence d'un ouvrage général, celui que 

 nous avons précédemment mentionné, qui, 

 dans des familles disposées suivant cette 

 même série, présente celle de tous leurs 

 genres et de toutes leurs espèces avec leurs 

 caractères ; comme le système de Linné a dû 

 probablement à son Species et 'à ses éditions 

 successives le privilège d'être si longtemps 



