TAX 



et presque exclusivement suivi dans les ou- 

 vrages analogues d'une époque précédente, 

 ainsi , aujourd'hui, la classiûcation de De 

 Candolle offre un avantage très réel, celui 

 d'être dans tous ses détails la plus familière 

 à la plupart des botanistes sectateurs de la 

 méthode naturelle. 



Depuis longtemps déjà M. Robert Brown 

 avaitindiqué ce qui resteà faire pour arriver 

 à l'ordre naturel. Il avait écrit: « tin arran- 

 » gement méthodique et en même temps 

 » naturel des familles est, dans l'état actuel 

 » de nos connaissances, peut-être impratica- 

 » ble. Il est probable que le moyen d'y ar- 

 3) river un jour serait de la laisser pour le 

 v moment de côté dans son ensemble, et de 

 » tourner toute son attention à la combinai- 

 » son de ces familles en classes également 

 » naturelles et également susceptibles d'être 

 » définies. L'existence de plusieurs de ces 

 » classes naturelles est déjà reconnue. » Tels 

 sont, en effet, certains groupes qui, dans quel- 

 ques cas, ne sont autrechosequedes familles 

 même primitivement établies par Jussieu , 

 sous ce nom, maintenant scindées en plu- 

 sieurs, comme les Algues, les Rosacées, les 

 Légumineuses, les Urticées ou la classe en- 

 tière des Synanthérées; et qui, d'autres fois, 

 se composent par le rapprochement de plu- 

 sieurs familles distinctes dès le principe, 

 comme, par exemple , des Cypéracées et des 

 Graminées, des Caryophyllées et autres à 

 périsperme central et farineux, etc., etc. 



Cette direction indiquée par un des plus 

 grands maîtres de la science, ne pouvait man- 

 quer d'être suivie, et elle l'a été, en effet, par 

 la plupart des botanistes qui se sont depuis 

 occupésjde la solution du problème de la clas- 

 sification naturelle. Cependant il n'ont peut- 

 être pas obéi assez rigoureusement au con- 

 seil, puisqu'au lieu de se bornera ces perfec- 

 tionnements partiels, qui doivent précéder la 

 réforme générale, ils ont abordé les uns et 

 l'autre à la fois, llsont essayé de réduire tou- 

 tes les familles en un certain nombre de ces 

 groupes que M. Brown appelle classe?, grou- 

 pes beaucoup plus limités que ceux auxquels 

 Jussieu appliquait ce nom. L'espace nous 

 manque malheureusement pour exposer ici 

 et définir toutes ces combinaisons, pour l'é- 

 tude desquelles nous sommes forcé de ren- 

 voyer aux ouvrages originaux, dont il nous 

 reste à passer les principaux en revue, en in- 



TAX 



397 



sistant principalement sur ceux dans lesquels 

 l'application a été portée le plus loin. 



M. C. Agardh, dans une suite de thèses, 

 publiées en Suède, de 1821 à 1826, sous les 

 titres d'Aphorismi bolanici et de Classes 

 plantarum, proposa de tels groupes ou clas- 

 ses au nombre de trente-trois; mais, pour 

 leur composition, il eut égard à des affinités 

 plus susceptibles d'être senties que définies. 

 Ses premières divisions répondent à peu près 

 à celles de De Candolle, avec quelques dif- 

 férences pourtant , surtout dans les noms. 

 Ainsi il appelle acotylédonés les végétaux 

 cellulaires, pseudocotylédonés les vasculaires 

 cryptogames, cryptocotylédonés les endogè- 

 nes, phanérocotylédonés les exogènes, et 

 subdivise ceux-ci en six groupes d'après 

 l'enveloppe florale simple ou double, l'inté- 

 rieur monopétale ou polypétale, et, dans ces 

 deux derniers cas, hypogyne, périgyne ou 

 discigyne: ce dernier mode d'insertion, que 

 lui seul a distingué, consiste dans l'existence 

 d'un disque périgynique, ou le plus souvent 

 hypogynique, portant les étamines, et se lie 

 fréquemment à celle d'un gynobase. Il fait 

 passer l'insertion avant la cohésion ou l'in- 

 dépendance des pétales qui ne lui paraissent 

 pas essentiellement différentes, et de là le 

 mélange alternatif de mono et de polypéta- 

 Ies, peu favorable certainement à l'ordre 

 naturel. 



C.-J. Perleb a publié, à Fribourg, en 

 1836 {Lehrbuch der Naturgeschichte der 

 Pllanzenreich), un arrangement qu'il a re- 

 produit avec quelques modifications, en 

 1838 {Clavis classium, ordinum et familia- 

 rum), et dans lequel 330 familles sont dis- 

 tribuées en 48 ordres ou classes secondaires, 

 rapportées elles-mêmes à 9 classes primaires 

 qui répondent précisément à celles de De 

 Candolle, mais seulement ont reçu des noms 

 différents et procèdent en sens inverse, c'est- 

 à-dire du simple au composé (1. Protophylœ; 

 2. Muscosœ ; 3. FiUcinœ;^. Ternariœ ; 5. 

 Monochlamudeœ; 6. Thalamanthœ; l.Caly- 

 canthœ;8. Calycopetalœ;9. Thalamopelalœ) . 

 Un autre botaniste allemand, M. F. -T. 

 Bartling {Ordinesnaluralesplanlarum, 1830) 

 procède également des cryptogames auxeo- 

 tylédonées, et admet huit divisions dont les 

 quatre premières (plantes cellulaires homo- 

 nemecs et hétéronemées , vasculaires crypto- 

 games et monocotjlédones) ne sont autre 



