400 



TAX 



TAX 



SYSTÈME DE LINDLEY. 



sans sexes ou Sans fletus.lPas de tige ni de feuilles I. Thallogène». 



(Tiges et feuilles IL Acrogènes. 



avec sexes ou fleurs. Fructification naissant] d'un ihallus III. Rhizogènes. 



(d'une tige *. 

 Le bois le plus juene 



iu centre. Un seul co- 

 tylédon. Feuilles à 



parallèles, persistantes. 

 Faisceaux ligneux dis- 

 tribués coutusément. . 



réticulées , caduques. 

 Faisceaux ligneux en 

 cercle autour d'un ceu- 

 tie médullaire 



IV. Endogènes. 

 V. Dictyogènes. 



la circonférence , toujours 

 concentrique. Deux ou plu- 

 sieurs cotylédons. Graiues Inues VI. Gyninogènes. 



enfermées dans 



1 un ovaire. . . VII. Exogènes 



Nous trouvons ici pour la première fois 

 cette classe des Diclyogènes formée de ces 

 monocotylédonéesoù la nervation des feuil- 

 les rappelle les dicotylédonées, et M. Lind- 

 ley signale un autre passage des unes aux 

 autres, dansla disposition et l'accroissement 

 des faisceaux fibro-vasculaires. Pour la di- 

 vision des dicotylédonées , il est revenu au 

 caractère de l'insertion des étamines qu'il 

 rejeta it précédemment; mais il rejette les 

 caractères tirés de la corolle qu'il admettait, 

 ramené ainsi à la classiOcation de Bernard 

 de Jussieu, dans le jardin de Trianon. Trois 

 eent trois familles sont distribuées en cin- 

 quante-six alliances; les caractères des unes 

 et des autres exposés au long , mais aussi 

 résumés dans une courte diagnose. 



On voit que, dans ses publications succes- 

 sives, M. Lindley a plusieurs fois changé ; 

 c'est ce qu'il avoue et justifie dans sa pré- 

 face, ce qui est le propre d'un esprit actif, 

 laborieux, ami du progrès, disposé à envisa- 

 ger les objets dans tous leurs rapports qu'il 

 met tour à tour en saillie. Comme cet 

 esprit est dans toute sa force et comme ces 

 rapports sont bien variés, il est à croire 

 que nous n'avoDS pas encore son dernier 

 mot. 



Nous venons d'anticiper un peu sur les 

 dates, afin de suivre un seul auteur dans la 

 série de ses travaux, dont les plus récents 

 ont pu se sentir de l'influence de plusieurs 

 ouvrages importants d'autres auteurs qui 



diclines. 

 hvpogyues. 

 prrigynes. 

 épigyues. 



avaient paru dans l'intervalle. Reprenons- 

 les donc dans l'ordre chronologique. 



M. de Martius, professeur à Munich, qui, 

 par ses belles et nombreuses publications 

 sur les plantes du Brésil, exploré par lui 

 dans sa plus grande étendue, a fourni à la 

 science tant de matériaux nouveaux, s'en est 

 lui-même habilement servi pour le perfec- 

 tionnement des familles. Mais c'est dans un 

 opuscule extrêmement court (Conspeclus 

 Regni vegelabilis secundùm characleres mor- 

 pliologicos prœserlim carpicos in classes, 

 ordines et familias digesti, 1833) qu'il a ré- 

 sumé ses idées générales sur la classification. 

 Il reconnaît d'abord deux modes de végéta- 

 tion différents (1), l'une qu'il nomme primi- 



ntée à M. Nées d'Esenberk , 

 tique société des curieux de 



(i) Cette division est 

 le président de la céleb 

 la nature. Cet habile botaniste cédait alors à l'enti ainement 

 des doctrines desphilosophes de la nature , qui ont quelque 

 temps exercé une grande influence en Allemagne : influence 

 suus laquelle se sont produits plusieurs systèmes botaniques. 

 Si nous n'en avons pas rendu compte, c'est qu'ils sont restés 

 dans le domaine de la spéculation pure, et n'ont pas péné- 

 tré dons celui de l'application pratique. Dans tous les sys- 

 tèmes que nous avons avons exposés, la syntbèse l'appuie sur 

 l'analyse ; elle remonte des faits particuliers aux généralités. 

 La philosophie de la natuie suit une marche inverse; plus 

 confiante dans les forces de l'esprit humain, c'est en lui 

 qu'elle croit pouvoir découvrir les immuables lois qu'elle 

 applique ensuite aux faits matériels; elle généralise à priori. 

 Nul doute qu'elle n'ait trouvé ainsi rt'lieuieuses inspirations, 

 de belles et fécondes théories; mais qu'elle puisse de prime- 

 saut s'élancer jusqu'au but. soulever d'un seul effort le grand 

 voile qu'il ne nous est donné d'écarter que pli à pli par les 

 efforts réunis de toutes les intelligences et de tous les temps, 

 c'est ce qu'il est difficile d'espérer. En botanique, du moini, 



