676 



TRi 



TRILISA (anagramme de Liatris ). bot. 

 ph. — Le genre proposé sous ce nom par 

 Cassini (in Dictionn. se. nalur., vol. LV, 

 p. 310) est regardé aujourd'hui comme for- 

 mant un sous-genre des Lialris Schreb. , 

 famille des Composées, tribu des Eupato- 

 riacées. (D. G.) 



TIULIX. BOT. PH. — Voy. TR1LJCE. 



TRILLÏE. Trillium. bot. ph. — Genre 

 de la famille des Smilacées , tribu des Pari - 

 dées , formé par Linné ( Gênera , n° 456 ) 

 pour des plantes herbacées vivaces , qui 

 croissent dans l'Amérique septentrionale et 

 dans le nord de l'Asie , très rarement sur 

 les sommets des grandes montagnes des 

 Indes. Leur tige simple porte un verticille 

 de feuilles sessiles , ovales , et se termine 

 par une fleur hermaphrodite, dont le pé- 

 rianthe étalé ou réfléchi , persistant , a ses 

 trois folioles internes plus grandes , péta- 

 loïdes ; dont les six étamines ont le connec- 

 tif un peu prolongé au-delà des loges de 

 l'anthère ; dont l'ovaire triloculaire porte 

 trois styles distincts , et devient une baie 

 triloculaire, polysperme. On cultive comme 

 plante d'ornement leTiutxiE sessile , Tril- 

 lium sessile Lin. , de la Caroline , qui doit 

 son nom spéciGque à ce que ses fleurs brun- 

 rougeâtre sont fixées immédiatement au 

 centre de son verticille de trois feuilles. Elle 

 fleurit au printemps. On la cultive à l'om- 

 bre, en terre de bruyère. On la multiplie de 

 graines , ou par division de ses souches. On 

 cultive aussi le Trillium grandiflorum Sa!., 

 à fleur blanche. (P. D.) 



TR1L0BITES (rpAoÇo; , trilobé), crust. 

 — C'est entre les Isopodes et les Brachiopo- 

 des que M. Milne Edwards range les animaux 

 composant la classe des Trilobites qui peu- 

 plaient la mer aux époques les plus reculées 

 de l'histoire géologique, mais qui, depuis 

 longtemps, ont disparu de la surface du 

 globe et ne nous sont connus que par leurs 

 débris découverts à l'état fossile dans les 

 terrains sédimentaires les plusanciens. Lors- 

 que l'attention des naturalistes commença 

 à se porter sur ces fossiles, quelques auteurs 

 les considéraient comme étant des coquilles 

 à trois lobes; d'autres pensaient qu'ils ve- 

 naient d'animaux voisins des Oscabrions 

 {voy. ce mot) ou, du moins, qu'ils s'en rap- 

 prochaientbeaucoup; mais aujourd'hui qu'on 

 les connaît mieux , on s'accorde générale- 



TRI 



ment à les rapportera la classe des Crusta- 

 cés. Ils en offrent effectivement les caractè- 

 res, et, suivant toute probabilité, ils devaient 

 appartenir à la grande division des Braehio- 

 podes ; mais dans l'état actuel de la science, 

 cette question n'est pas entièrement résolue, 

 car jusqu'ici on ne sait rien de positif sur 

 la conformation de leurs pattes. Il est aussi 

 à noter que ces Crustacés fossiles semblent 

 établir un passage entre les Isopodes et les 

 Brachiopodes d'une part, et les Xyphosurcs 

 de l'autre. Ces animaux ont le corps composé 

 d'une série d'anneaux, et ressemblent beau- 

 coup par leur forme générale à plusieurs 

 Isopodes et notamment aux Séroles. Ils pré- 

 sentent, de même que ces Crustacés, trois 

 parties plus ou moins distinctes, savoir : une 

 tête, un thorax et un abdomen. La tête est 

 grande, clypéiforme, ordinairement arrondie 

 en avant, tronquée ou concave en arrière, 

 bombée en dessus et, le plus souvent, divi- 

 sée par deux dépressions ou sillons longitu- 

 dinaux en trois lobes plus ou moins distincts. 

 Ce bouclier a beaucoup d'analogie avec la 

 carapace des Apus ; seulement il se prolonge 

 moins loin en arrière. Chez plusieurs Trilo- 

 bites, on remarque, sur la face inférieure, 

 des tubercules qui ressemblent extrême- 

 ment aux yeux réniformes dessus, et, 

 chez d'autres, il existe de véritables yeux 

 réticulés qui, par leur disposition, rappellent 

 exactement ceux des Séroles et de quelques 

 autres Isopodes. De même que chez les Apus, 

 on n'aperçoit aucune trace d'antennes, lors- 

 qu'on regarde ces animaux par leur face 

 dorsale, et, s'il existe des vestiges de ces ap- 

 pendices, on les trouvera probablement à la 

 face inférieure de la tête, de chaque côté de 

 la bouche, comme chez ces derniers Pbyllo- 

 podes; mais jusqu'ici on n'a rencontré au- 

 cun échantillon qui en laissât voir la moin- 

 dre trace, et il n'y aurait rien d'étonnant à 

 ce que ces antennes, devenues déjà rudimen- 

 taires et réduites au nombre de deux seule- 

 ment, chez les Apus, manquassent ici. Il est 

 aussi à noter qu'en général il existe, de cha- 

 que côté de la face inférieure de la tête, 

 une lis^iie suturale plus ou moins flexueuse, 

 qui naît du bord postérieur, longe les yeux 

 et gagne le bord frontal. La surfaceinférieure 

 de la tête est coupée en avant par une sur- 

 face plane assez semblable à ce qui existe 

 chez les Apus et les Limules, mais qui est 



