6o ANN 



même divlsoient leurs mois en décades; et, outre ces deux 

 exceptions, assez importantes ce semble, on en trouveroit en- 

 core d'autres si l'on discutoit le sujet avec soin : presque tous 

 les antiquaires ne sont pas unanimes à cet égard; et il n'y 

 a rien de très-assuré dans les usages anciens^ lorsqu'il s'agit 

 «les peuples autres que les Romains et les Grecs. La suppression 

 des intercalatious par lesquelles 0:1 tenait compte de l'excès 

 de la durée de l'année sur 365 jours, a offert une objection 

 plus spécieuse. En effet, le commencement de l'année ne pou- 

 rvoit être prévu d'avance que par les tables astronomiques; et 

 malgré leur exactitude actuelle, il ivétoit pas impossible que 

 l'équinoxe tombât assez près de minuit pour qu'il y eût, sur le 

 jour où il (levoit arriver, un doute que les observations seules 

 pourraient lever ; mais ce cas étoit extrêmement rare ; et 

 Lagrange, qu'on avoit consulté sur rétablissement du nouveau 

 calendrier, s'applaudissoit d'avoir rendu nécessaire ce même 

 emploi des observations. Cet illustre géomètre pensoit qu'ea 

 assignant aussi aux astronomes une fonction importante dans 

 l'ordre public, ou appelleroit un nouveau degré d'intérêt sur 

 îa science elle-même ^ quoi qu'il en soit, on a repris le système 

 «les intercalatious; on ajoute en conséquence à l'année un jour 

 de quatre ans en quatre ans, ce qui l'orme les bissextiles; mais 

 ]es années séculaires ne sont bissextiles que de quatre cents 

 en quatre cents ans. Voilà tout ce qu'il faut pour accorder, 

 pendant un très-grand nombre de siècles, avec les saisons, 

 les époques du calendrier qui se rapportent à des dates fixes: 

 aussi , comme l'a dit M. Delambre (Ahrégé d'Astronomie, 

 pag. 643) : " Rien n'est plus simple que le calendrier réglé 

 ** sur l'année pleine; rien de plus compliqué que le calen- 

 *' drier ecclésiastique, qui a voulu accorder la semaine, les 

 * mois lunaires, et la l'évolution tropique du soleil.» (L.) 



ANNELIDES. (Entoz.) M. de Lamarck comprend , sous ce nom 

 de classe, une partie des vers de Linnacus, quePallas, lepremier 

 auteur qui se soit occupé de déterminer les rapports naturels 

 des animaux, avoit déjà parfaitement groupés sans leur donner 

 un nom commun, que M. Cuvler désigna depuis sous le nom 

 de vers à sang rouge (Voyez ce mot), et que, dernièrement, 

 y^. de Blainville a nommés setiijodes, ou mieux, tricopèdcs. 

 Voyez ces mois. 



