EXPERIMENTAL ON LIGHT. 



181 



d'abord par Texperience fondamentale d'interference, Tobstruc- 

 tion des rayons d'un cote et I'effacement des bandes du cote 

 oppose. Mais cela parait aussi, si les bandes sont examinees 

 pres du corps, en les recevant sur un verre depoli, 1'oeil place 

 derriere. II n'y a point de bandes si le verre n'est pas a une 

 certaine distance ; plus pres, il n'y a que 1'ombre parfaitement 

 noire. La determination de ce point, ou commeucent a paraitre 

 les bandes internes, nous donne le moyen de calculer Tangle 

 d'inflexion, le demi-diametre de 1'aiguille ou un autre corps 

 mince etant le sinus de cet angle, et la distance du corps son 

 cosinus. Je n'ai jamais pu fixer cet angle a moius de 20' ; ce 

 qui demontre combien la force d'inflexion differe de celle de 

 deflexion, Tangle de deflexion etant, comme nous Tavons vu 

 plus haut, six fois moins grand. Des observations m'ont fait 

 conclure que Tangle d'inflexion des rayons rouges est de 27' a 

 30', et il est probable que cet angle pour les violets est de 18' 

 a 20' au moins, si la proportion de 3' a 2' se conserve pour les 

 bandes internes comme pour les externes. 



Pour pouvoir decider la question, savoir, si les phenomenes 

 de flexion (diffraction) peuvent etre ramenes au principe de 

 Tinterference, il faut considerer que, selon ce principe, Teffet 

 produit est en raison inverse dela difference entre les longueurs 

 des rayons interferents ; je ne dis pas dans la proportion simple 

 inverse, mais dans une proportion inverse quelconque. Soient 



B, D (fig. 12), les deux bords ; B E, D E, les rayons interferents 

 a E ; mettez AB = a, CD = 6, AC=c; soit C E = x ; y = 

 Teffet de Tinterference. Nous avons cet effet-la en raisou 

 inverse de D E BE, c'est-a-dire 



1 



y = 



