A Einleitung. 



Bestandteil oder nur eine Gruppe ähnlicher Bestandteile als wirksame enthielte, und 

 wäre uns dieser Bestandteil für jede einzelne Droge bekannt, so iMge die Sache sehr 

 einfach. Dann wäre die Gruppierung der Drogen nach ihren Bestandteilen die ein- 

 fachste Aufgabe der Welt. Aber, wie .schon oben (I, S. 394) erwähnt, ist die Wirkung 

 der Droge meist eine Mischwirkung und das Resultat mehrerer verschiedener Be- 

 standteile. Wir werden also in einigen Fällen dieselbe Droge an verschiedenen Stellen 

 des Systems unterbringen müssen. Dazu kommt, daß v\ir nur von einer kleinen 

 Anzahl von Drogen die Bestandteile kennen oder angeben können, welches die wirk- 

 samen sind. Die Schwierigkeiten, welche sich der Gruppierung der Drogen nach 

 chemischen Gesichtspunkten entgegenstellen, sind also beträchtliche. Aber sie müssen 

 überwunden werden. Denn alle anderen Systeme sind nicht im Wesen der Sache 

 begründet. Den Kern trifft nur das chemische S}stem, kein anderes. 



Ich werde also die Drogen nach chemischen Gesichtspunkten ordnen und grup- 

 pieren, also nur solche aufnehmen, die chemisch einigermaßen untersucht sind. Gar 

 nicht oder nicht genügend chemisch untersuchte Drogen haben noch kein 

 Anrecht auf Aufnahme in eine wissenschaftliche Drogenkunde. Sie ge- 

 hören vorläufig nur in die Drogeninventare und Enzyklopädien. 



Ich bin mir sehr wohl bewußt, daß bei der von mir gewählten Darstellung 

 zunächst etwas nicht ganz Vollkommenes herauskommen wird, wie ja auch die ersten 

 Systeme, deren sich die Chemiker in ihren Handbüchern bedienten, unvollkommen 

 waren, aber dem ersten Versuche wird ein zweiter folgen, der schon besser ist, dem 

 zweiten ein dritter — und je weiter unsere pharmakochemischen Kenntnisse fort- 

 schreiten werden, um so besser wird die Einteilung sich durchführen, eine um so 

 grössere Zahl von Drogen wird sich im System an sicherer Stelle unterbringen lassen. 

 Ganz unwesentlich erscheint es mir, daß einige wenige Drogen an verschiedenen 

 Stellen unterzubringen sind. Nun, so erwähnt man sie eben an verschiedenen Stellen. 

 Das ist doch kein so großes Unglück und zeigt uns nur die Mannigfaltigkeit der Be- 

 ziehungen der betrefTenden Droge. Man kann die Droge ja an der einen, der Haupt- 

 stelle, beschreiben und an der anderen nur erwähnen. (Über pharmakochemische 

 Systeme vgl. im übrigen I, S. 216 u. flgd.) 



Jedenfalls darf die Pharmakognosie nicht länger eine Sammlung von Drogen- 

 Monographien bleiben, ohne geistiges Band. Und dies geistige Band — der die Ar- 

 tikel und Artikelgruppen verbindende Text — spielt daher in der nachfolgenden Dar- 

 stellung eine wichtige Rolle. 



Der Gang, den wir bei der Behandlung der pflanzlichen Drogen einzuhalten 

 haben, ist vorgezeichnet durch den Weg, den die pflanzliche Zelle geht. Als Pro- 

 dukt der Assimilation der Kohlensäure entsteht meist zuerst ein Zucker. Man kann 

 sich die Zuckerbildung aus Kohlensäure entweder über Formaldehyd (Baeyer) oder 

 (LöB) in drei Phasen verlaufend denken: 



CO, + H2O = CO + H2 + O,. 

 2 (H2 -f CO) = CH.pH . CHO . 



3CH20H.CHO = C«HiA- 

 (In der Pflanze erfolgt die Zuckerbildung auch sekundär über Polysaccharide oder 

 Pflanzensäuren, s. unten.) Aus dem Zucker entstehen einerseits die Polysaccharide, z. B. 

 die Cellulosine: Gummi und Schleim, andererseits die Fette und andere aliphatische 

 Substanzen. Denn das in den Fetten enthaltene Glycerin kann aus dem Trauben- 

 zucker durch Anlagerung von 4 Wasserstoff und Aufspaltung der Kohlenstoffkette 



