IQ2 Jlannitdrogeu. 



lässige Methode. Am besten hat sich bisher die gravimetrische Methode von Hafner 

 bewährt, die für die Praxis leidlich zuverlässige Resultate ergibt. Ich habe sie etwas 

 abändern lassen (vgl. die Dissertation von Cederbekg, Bern 1907). Meine oben 

 (S. ool envähnte Methode muß noch an größerem Material durchgeprüft werden. 

 Sie lieferte Ella Eriksson bei Cassano gut übereinstimmende Resultate. 



Da das trockene Süßholz c. 5,5 — 7 *[q Gljxyrrhizin enthält und ungefähr 25 

 bis 30 "/o Extrakt gibt (in den Fabriken, wo anders gearbeitet wird, 16 — 20 "L der 

 frischen Wurzel), so müssten in gutem Succus etwa 16 — 2 1 "jo Glycyrrhizin ent- 

 halten sein, vorausgesetzt daß das Glyzyrrhizin bei der Fabrikation intakt bleibt, was 

 aber nicht der Fall ist. 



Tabellen über Analysen von Saccus h'qniritme finden sich im Kommentar zum deutschen 

 Arzneibuch von H.vger-Fischer-Hartwich 1896, II, S. 624, Wittsteins Handwörterbuch d. 

 Pharmakognosie S. 821 und bei E. Schmidt, Apoth. Zeit. 1900, 216. Die Angaben von Parry 

 s. oben (S. 100). 



Lit. Mit der Prüfung des Succus beschäftigten sich: Madsen, Investigationes of Succus 

 liqu. Kopenhagen 1881. — DiEHL, Jahresb. d. Pharm. 1883, 269 (Seine Methode auch in Hager- 

 Fischer-Hartwich, Kommentar). — Schröder, Ebenda. S. 271. — Py, Journ. pharm, chim. 



1897, 280. ■ — Piltz (1876, vgl. Wittsteins Handwörterb. S. 821). — Prollius in Fischer- 

 Hartwich, Handb. d. pharm. Prax. — Hager-Fischer-Hartwich, Kommentar z. d. Arzneibuch 

 1896. — Kremel, Notizen z. Prüf. d. Arzneim. u. Komment, z. Öster. Pharm. Ed. VII, Arch. 

 d. Pharm. 1889. — Diehl, Pharm. Rundsch. New York 1883. — KiNZEY, Am. Journ. pharm. 



1898. Journ. de pharm. 1898. 7. 304. — Hafner, Zeitschr. d. Öster. Apoth. Ver. 1899 und 1900. 

 Pharm. Centralh. 1899. — Fromme, Pharm. Centralh. 1901,324. — Trubeck, Journ. Am. Chem. 

 Soc. 1900 (Pharm. Zeit. 1900). — ZetzsCHE. Pharm. Centralh. 1901. 277. — E. J. Parry, 

 The Liquorice-juice of commerce. Chem. and Drugg. 1910, 21. — H. J. Möller, Hager, 

 Utescher, Fresenius, Glücksmann, Morpurgo, Ledden Hülsebosch, Stein, Moore, Tschirch, 

 Cederberg, Eriksson u. and. 



Anwendung. Amerika braucht viel für Kautabak, Frankreich etwas für ein 

 Getränk, den Coco, England für Porter und Ale. Das meiste wandert in die Phar- 

 mazie für die Süßholztabletten. China und Japan brauchen Succus in der Tusche- und 

 Tintenfabrikation. 



Geschichte, s. Rad. liquiritiae. 



d) Drogen, welche Mannit enthalten. 



Auch die Mannose (s. oben S. 6) ist eine Hexose. Sie ist in der Natur selten 

 frei zu finden {Amorphophallus) , öfter in glykosidischer Bindung (Sem. strophanthi) 

 oder als Polysaccharid (Mannane s. Membranine). Wohl aber spielt ihr Reduktions- 

 produkt, der d-Mannit, in der Drogenkunde eine Rolle, dessen Beziehungen zur 

 Mannose der Vergleich der Formeln zeigt: 



H H OH OH 

 d-Mannose: CHO— C— C— C— C— CH^OH 

 OH OH H H 

 H H OH OH 

 d-Mannit: CH^OH— C— C— C— C— CH,OH 

 OH OH H H 

 Der Mannit (Fraxinin, Syringin) ist also ein Zuckeralkohol. Er ist nicht 

 sehr süß und bildet Nadeln oder rhombische Prismen, Schmelzp. 166°, die sich in 

 6,5 Teilen Wasser und 1 500 Teilen absolutem Alkohol lösen. Er reduziert Feh- 

 LiNGsche Lösung auch in der Wärme nicht, wohl aber nach O.xydation mit Permanganat. 



