Gummi arabicum. 



413 



nissen enthalten. Zudem ist Schleim- oder Gummibildung bei Bakterien eine weit verbreitete 

 Erscheinung. Doch wissen wir über die Natur der gebildeten Produkte wenig. Das von Strepto- 

 coccus mesenterioides produzierte Gummi ist Dextran (Scheibler), wie das eines Spaltpilzes einer 

 Zuckerfabrik (Andriik). Ein anderer Spaltpilz produzierte Lävulan(M.\ASSEN), ein dritter Galaktan. 

 Auch Brzezinski hat die Identität seines Gummis mit dem entsprechenden Bakterienschleim nicht 

 nachgewiesen. Ruhland bezweifelt den bakteriellen Ursprung der Gummis. Er erhält mit aus 

 Kirschbäumen isoliertem Bacillus spongius auf Nährböden einen Arabinoseschleim. Der gleiche 

 Bacillus erzeugt an Kirschbäumen eine von starkem Gummifluß begleitete Krankheit. Das aus- 

 tretende Gummi ist aber ein Araban-Galaktangemisch. Edie wiederholte die Versuche von Smith. 

 Er sterilisierte außen die Zweige der Gummiacacie in Khartoum, zerschnitt sie, impfte Gelatine 

 damit und übertrug die Kultur auf Kartofli'elagar. Er erhielt ein Bakterium, das auf mit Gerb- 

 säure versetzte Lävulose übertragen, nicht gut wuchs, aber aufLävulose allein Schleim bildete. 

 Allerdings noch nicht abschließende Impfungsversuche von Edie ergaben aber, daß mit Bak- 

 terien «geimpfte» Bäume weniger Gummi lieferten als < ungeimpfte» (aber verwundete). (Das 

 «Impfen» wurde in der Weise ausgeführt, daß der Schnitt, um die Mikroben besser hinein- 

 zubringen, vorher mit Wasser eingerieben wurde). Garros brachte einen hefeartigen Pilz, der 

 die Fähigkeit besitzt, den unlöslichen Teil des Kirschgummis in Lösung überzuführen, mit der 

 Gummibildung in Beziehung. Daß sog. «Schleimflüsse» an Laubbäumen (Eiche, Ahorn, Pappel) 

 infolge von Pilzinfektionen entstehen können, zeigte Ludwig, daß jedoch z. B. die sog. «gum- 

 möse bacillaire» von Prillieux an der Rebe keine Bakterienerkrankung ist, Rathay. 



Der von einigen angenommene, zum mindesten bisweilen förderliche Einfluß der Bakterien 

 auf die Gummibildung kann sehr verschiedene Gründe haben. Ich erinnnere daran, daß die Bak- 

 terien sehr oft Enzyme produzieren. Diese können direkt oder indirekt die Gummibildung be- 

 einflussen oder Prozesse einleiten, die zur Gummibildung führen. Auch Beijerinck denkt daran, 

 daß die von ihm beobachteten Pilze ein Ferment bilden, da Gummibildung auch entfernt von der 

 Wunde eintrete. Dann erinnere ich daran, daß der Bacillus spongiosus von Aderhold und Ruhland 

 auf den Nährböden auch reichlich organische Säuren (Essigsäure, Ameisensäure, Milchsäure, 

 Buttersäure) bildete und Grüss und Sorauer eine günstige Beeinflussung der Gummöse durch 

 Säuren (spez. Oxalsäure) beobachtet haben. Vielleicht wirken die Oxydasen besonders energisch 

 in saurer Lösung. 



Auch Tiere sind als Erreger des Gummiflusses betrachtet worden. Zimmer- 

 Mann, der an Acacia decurrens arbeitete, brachte die Gummibildung mit Verletzungen durch 

 Käfer in Beziehung. Nach Busse entstammt das G. der Ac. stenocarpa in Deutsch-Ostafrika 

 ausschließlich Verwundungen, die durch Ameisen hervorgebracht wurden. Jeder Gummi- 

 tropfen entspricht einem Bohrloch. Doch beteiligen sich bisweilen auch größere Tiere (bes. 

 Insekten). Auch David spricht bei den Gummiwäldern Cordofans von «massenhaft zuwandern- 

 den Ameisen», und davon, daß diese beständigen Begleiter der Gummiacacien an den Gummi- 

 klumpen naschen. Ebenso sah MURIEL bei A. Seyal Insekten. Gentz fand bei der Acacia horrida 

 (nicht bei A. Giraffae) in Südwestafrika Bohrgänge einer Raupe und eines Käfers. GuiBOURT 

 glaubte, da er im Innern der Marrons de gomme (gomme lignirode) eine große eiförmige 

 «Zelle» fand, dies G. sei durch ein Insekt erzeugt und die Mortons seien die Behälter der 

 Larven, was aber unrichtig ist. Auch bei der Bildung des Sonoragummi (s. d.) scheinen Tiere 

 beteiligt und eine Begünstigung der Gummibildung durch Verwundung durch ein Tier 

 nimmt ja auch Wiesner bei der Bildung des Chagual gummis an (Rohstofife, S. 124), dessen 

 Stammpflanze aber auch normalerweise Gummigänge bildet. 



Die meisten Autoren betrachten also die Gummosis als eine Krankheit. 

 Grüss und Sorauer dagegen, welche den Wundreiz für eine häufig vorhandene, keineswegs 

 aber für die einzige Veranlassung der Gummosis der Amydalaceen ansehen, halten den 

 Gummifluß für eine physiologische Störung, die auf einem Übermaß der abbauenden gegenüber 

 den aufbauenden Enzymen beruhe. Die im Plasma gebildeten abbauenden Enzyme rufen so- 

 wohl die Umwandlung des Reservematerials (Stärke, Hemizellulosen) als die Schmelzung der 

 Membran hervor. «Ein solches Übermaß kann sowohl durch absolute Vermehrung der lösenden 

 Enzyme zustande kommen, als auch durch Gleichgewichtsstörungen entstehen, indem die 

 koagulierenden Enzyme nicht rechtzeitig in genügender Menge zur Wirksamkeit gelangen» 

 oder lahmgelegt werden und die hydrolysierenden die Oberhand gewinnen. Sorauer, der 

 Gummiherde auch im unverletzten Gewebe sah (waren nicht doch vielleicht Wunden in 



