746 



Cholesterinwachse. 



Renaissancezeit war der AValfischfang, der AVallisclUran und der Walrat also gut bekannt. Pomet, 

 der die Bereitung selbst sah, bemerkt, daß man 1688 aus einem Kopfe 24 Bareis (vingt quatre 

 bariques) Walrat gewonnen habe. Pomet sagt (Hist. gener. d. drog. 1694 I, p. 74): «Le blanc 

 de Baieine, que tout les anciens et modernes ont appelle et qu'on appelle encore aujoud'huy 

 tris mal-ä-propos, sperme ou nature de Baieine est la Cervelle d'une espece de Baieine, que les 

 Basques appellent By aris et ceux de S. Jean du Luz Cachalot. Cet Animal, suivant quelques 

 uns, est appeU Balei ne male et des Latins Orca.» Er sagt ferner; «Le Blanc de Baieine se 

 prepare ordinairenient i Bayonne et ä Saint Jean du Luz et cette fabrique est si rare en France 

 qu'il n'y a pour le present que deux personnes ä S. Jean de Luz qui si;avent bien preparer entre 

 antre le Sieur Jean de Haraneder Monsequir». PoMET schildert das Ausschmelzen und wiederholte 

 Umschmelzen behufs Reinigung und erwähnt bereits die Verfälschung mit weißem Wachs. Ende 

 des XVn.Jahrh. unterschied J. G. Elsner das aus dem Kopfe stammende Sperma Ceti von dem 

 Sperma balaene der Einwohner Nord-Europas. Um 1700 war die Droge jedenfalls gut bekannt, auch 

 ihrer Provenienz nach. Sie findet sich z. B. auch bei Berlu als Sperma Coeti von Irland und 

 den Bermuden (I, S. 590), der sie aber als den Samen des Wals betrachtet, trotzdem er wußte, 

 daß sie im Kopfe sich findet. Die abenteuerlichste Vorstellung bildete sich Schröder (1669) 

 über dies «Bitumen» und «fettige Exkrement», das er als aus Schwefel, Seesalz und Fett ge- 

 mischt annimmt. Erst Camper und Hunter zeigten Ende des XVIH. Jahrb., daß die Walrat- 

 höhlen nichts mit dem Gehirn zu tun haben. 



In Valentinis Museum Museorum (1704) wird bemerkt, daß der Walrath, Wolram 

 oder Weiset von der Grönländischen Compagnie vom Walfischfang mitgebracht werde. 

 Der Reinigung des rohen Walrat durch Abseihen des flüssig bleibenden Öls in Lübeck und 

 Amsterdam gedenkt N. Schurtz in seiner Materialkammer 1673 und die Reinigung des Roh- 

 walrat mittelst Kalk und Aschenlauge in Holland und Lübeck beschreibt schon EttmOller 

 (wiedergegeben bei Valentini). Das Behandeln des Fettes mit Potasche war im XVIIL Jahrh. 

 gut bekannt (vgl. z. B. Brookes, Introd. to phys. and surg. 1754). Einer chemischen Unter- 

 suchung unterwarf ihn zuerst Neumann (I, S. 961), dann Fourcroy; Lorenz Grell stellte 1779 

 seine Feltnatur fest. Sein Vorkommen in den Dispensatorien hat SCHKLENZ verfolgt. Walrat 

 findet sich als Pinguedo Cerebri Ceti in der Pharm. Edinburgensis 1761 und in der Wirtem- 

 bergica 1771 u. and. Pharm, borussica 1779 erwähnt die Reinigung mit Kalilauge. Das Ccra- 

 titm Cetacei, die Lippenpomade, scheint zuerst im Dispensator. Lippiacum 1792 aufzutreten, 

 Cold Cream schon bei Spielmann (I, S. 965) und früher (als Ungt. infrigidans) , wurde aber 

 unter dem Namen erst durch Hudson Anfang des XIX. Jahrh. eingeführt und der Name kam 

 dann auch in die Pharmacopoee von Montpellier 1845 (Schelenz). Im XVIH. Jahrh. wurden 

 Walratkerzen ziemlich viel gebraucht. Sie dienen noch heute zur Herstellung der Normalkerzen 

 bei photometrischen Versuchen. 



Die (oder das?) Ambra (arab. anbar, ambar) war im Altertum unbekannt (die Ambra 

 der Alten war der Balsam eines Liquidambar). Ihr eigenartiger, sehr intensiver Geruch wäre 

 gewiß von den Autoren erwähnt worden. Durch die Medizin und besonders die Parfümerie der 

 Araber und des frühen Mittelalters gelangte sie zu hohem Ansehn und wurde viel zur Her- 

 stellung des Pomum Ambrae , des Bisamapfels (eines Riechbüchschens) benutzt (Flückiger). 

 Ihre Herkunft wurde erst 1724 bekannt. Ricettario fiorentino (I, S. 793) unterscheidet Ambra 

 odorifera, Ambra nera (von Grenoble) und Ambra gialla, und von letzterer wieder: siiccimim, 

 dann un grosso bitume, welchen das Meer auswirft (wie ich glaube Cetaceum) und un liquore 

 che destilla da certi arbori (wohl Terpentin). 



Lit. FlÜckiger, Pharm. Chemie und Grundriß; Pharm. Journ. 1910, i, 385, 442. — 

 KiRKBY, Spermacet, Pharm. Journ. 1910, i, 511. — Schelenz, Walrath. Chem. Ind. 1910, 

 Nr. 13. — PiNKUS, D. Wachs d. Florabüste. Chem. Zeit. 1910, 277. — Rathgen, Unters, d. 

 Wachs der Florabüste. Ebenda 1910, 305. — Beauregard a. a. O. — Pouchet (Ambra), 

 Vol. comm^m. du centennaire du Museum 1893. 



/3) Cholesterinwachse. 



Eine besondere Gruppe der Körperfette bilden die Cholesterine enthaltenden 

 Wollfette, die in der Rohwolle vorkommen und aus den Wollwaschwässern jetzt im 



