Adeps Lanae. 755 



Schafwolle. Diss. Göttingen 1868. — MarCHEtti {Lanolinalkohol). Gazz. chira. ital. 25 (1895). 

 — DarMstaedter und LirscHÜTZ, Beitr. z. Kenntn. d. Zusammens. d. 'Wollfettes. Ber. d. ehem. 

 Ges. 1895, 3133; 1896, 618, 1474 u. 2890; 1898, 97 u. 1122. — BURCHARD, Beitr. z. Kenntn. 

 d. Cholesterine. Rostock 1889. — Unna, Monatsh. f. prakt. Dermatologie 1907,443. — Santi, 

 Über Lanolin. Monatsh. f. prakt. Dermatol. 1889 u. 1892. — LifsChOtz (Oxycholester.). Zeit- 

 schr. phys. Chem. 50, 436, 53, 140 (1907). — Lewkowitsch, Chem. Technol. d. Fette I, 444 

 und Journ. Soc. Chem. Ind. 1892 u. 1896. — Identitätsreaktionen für Wollfett: Hilger, Jahresb. 

 d. Pharm. 1893, 383 und AsTOLFi, Bull. chim. farm. 1894, 4; vgl. auch bei Donath a. a. O. — 

 Wertbestimmung: V. CochenhaUSEn, Chem. Zeit. 1894, 143. — Controverse über den Chlor- 

 gehalt: Pharm. Jahresber. 1894. 



Zur Wertbestimmung gehört: Bestimmung des Wassers nnd der fremden Stoffe, Säure- 

 zahl, Verseifungszahl, Bestimmung der freien Fettsäuren, ihrer Säurezahl und ihres Molekular- 

 gewichts, Bestimmung der flüchtigen Fettsäuren und bei der Verseifung frei gewordenen Alko- 

 hole sowie der schwer verseifbaren Stoffe, Bestimmung der Säurezahl des aufgeschlossenen 

 Wollfettes und der Gesaratfettsäuren (V. Cochenhausen). Pharm, helv. IV. verlangt bei Adeps 

 lanae außer den Identitätsreaktionen von Salkowsky-Hesse und Liebermann-Burchard (s. oben 

 S. 749) Prüfung auf Seife, Glycerin, mineralische Stoffe und Aramoniaksalze, Säure und Alkali- 

 nität. Schmelzpunkt 35 — 40°. J. Z. 20 — 26. 



Präparate. Lanolin: Adeps lana 75, Wasser 25 (D. A. V läßt flüssiges Paraffin zu- 

 setzen). Lanogen ist eine Mischung der wasserbindenden Substanz des Wollfettes mit Vaselin 

 {es bindet 300% Wasser). Derraozon ist sterilisiertes wasserstoffperoxydhaltiges Wollfett, 

 Lanoform ein Formaldehydwollfettpräparat, Thilanin geschwefeltes Wollfett, Bryolin Bor- 

 säure-Glycerin-Olivenöl- Wollfett. (Weitere Präparate in Gehes Codex.) 



Geschichte. Das wasserhaltige Wollfett ist durch Liebreich 1885 unter dem Namen 

 Lanolin als Salbengrundlage in den Arzneischatz eingeführt worden, aber bekannt ist Wollfett 

 seit c. 2000 Jahren als Cosmeticum und Arzneimittel. Seine Geschichte wurde gelegentlich der 

 Lanolin-Patentprozesse besonders durch Th. Husemann aufgeklärt. Vorschriften zur Darstellung 

 des Oesypum gab bereits DiosKtni.lDKS (11 c. 84) und Plinius (XXIX, c. 2). Im wesentlichen 

 wurde es durch Auskochen der AVolle mit Wasser, Sammeln, Reinigen und Bleichen des ab- 

 geschiedenen Fettes dargestellt. Das Produkt hatte einen üblen Geruch (ut sordium virus oleat). 

 Die Vorschrift von Dioskurides, der auch schon einer Verfälschung mit Gerat und Talg ge- 

 denkt, reproduzierte mit wenigen Modifikationen Aetius, Nicol. Myrepsus und Serapion, der 

 schon ein weniger übelriechendes Produkt erhielt. Ein neues Verfahren führte Mesue, der die 

 Bereitung des Wollfettes aus der Hand der Hirten in die der Apotheker legen wollte, im Grab- 

 badin {I, S. 599) ein, das dann das herrschende wurde, z. B. auch in das Dispensatorium Nicolai 

 (I, S. 790) und in das Luminare majus (I, S. 793) überging. Jacobus Sylvius verlangt 1542, 

 daß es nicht von räudigen Schafen dargestellt werde, was die Pharmac. coloniensis 1565 

 wiederholt. Auch Heinrich von Mondeville reproduziert in seinem Antidotarius die Vor- 

 schrift des MfesUE. Er bemerkt, daß Isopiis hutnida ein Mittelding zwischen Salbe und Pflaster 

 sei. In der Zeit der Renaissance, als der Arabismus bekämpft und die Alten «wiederher- 

 gestellt» wurden, grub Cordus die Vorschrift des Dioskurides wieder aus und ihm folgt der 

 Ricettario fiorentino (I, S. 793), die Kölnische Pharmacopoee (1565) und die Pharmac. augustana 

 {1640) in ihren verschiedenen Ausgaben {I, S. 793). Als legitimes Quid pro quo tritt hier Knochen- 

 mark, medulla vitiUina und cervina auf, die später ganz allgemein als Succedanea dafür angegeben 

 wurden, denn keine der späteren amtlichen Pharmacopoeen führte mehr eine Bereitungsvorschrift 

 für Oesypiim auf. Wohl aber hat die Schröder sehe Pharmacopoee (I, S. 890) bis in ihre spä- 

 testen Auflagen (1748) noch die Vorschrift des Dioskurides mit wenigen Abweichungen. Die 

 Vorschrift, daß man die Schafe vorher abhetzen solle, wohl um die Ausbeute zu vermehren, 

 steht schon im Antidotarium romanum aus dem XVI. Jahrh. und ging in die Pharmac. augustana 

 und londinensis über. Aber im XVH. und XVIII. Jahrh. verschwinden allmählich diese schmie- 

 rigen Präparate aus den Pharmacopoeen und Arzneibüchern, da sich das Präparat immer mehr 

 verschlechterte und die Bereitung in der Apotheke zu viel Mühe machte, und erst die Phar- 

 macop. hispanica III 1803 kennt wieder eine Oesypi purificatio und die von 181 7 benutzt einen 

 Oesypus praeparatus. 



Als Handelsware scheint Oesypum schon im Altertum zur Zeit des Dioskurides einen 

 großen Verbreitungsbezirk gehabt zu haben (Husemann). Es diente nach Plinius unzähligen 



48* 



