Cera Flava. 



769 



43,6, Propolisbalsam, in heißem Petroläther und 70°/'„ Alkohol löslich: 8,7, Bienenwachs: 27,9, 

 Verunreinigungen: 12,9, flüchtige Bestandteile (incl. Wasser): 6.9. Küstenmacher fand in von 

 den Ammen erbrochener Propolis (Pissoceros) in % : Pollen, Spuren Wachs, 95 roten Balsam, 

 darin lo^ Zimtalkohol; in selbst gesammelter Propolis: 5 — 18 feste Körper, 22 — 35 Wachs, 60 

 Balsam, darin 9 — 10,7 °/„ Zimtalkohol; in selbst gesammelter commosis: 20 Wachs, 73 Balsam, 

 darin 9,5 % Zimtalkohol; in Propolissorten aus Thüringen und Posen: 14,7 — 15,2 feste Körper, 

 6,6 — 9,6 Wachs A, I — 3,64 Wachs B, 4,8—21,3 Wachs C, 4,4 — 5,6 Ceresin D, 3,1 — 7,3 Zimt- 

 alkohol, 2 — 2,2 Gerbstoflfe, 46,8 — 51,4 Harze. Auch Zimmtsäure wurde von Küstenmacher in 

 der Propolis gefunden, doch fehlen Analysen der isolierten Substanzen. Dieterich fand in 

 selbst gesammelter Propolis 65 "/„ Harz (in Handelsware bis 44 %), c. 3 "„ Balsam, 45 "/„ Wachs 

 (in Handelsware über öo"/,), bis 2% Asche und 5 — 6% wässriges Extrakt, und bei einer ein- 

 gehenderen Untersuchung in "/„: Wachs bis 60, unlösliche Anteile bis 22, bei 100° flüchtige 

 Anteile bis 6, Propolisbalsam (nach Bohrisch) bis 11, Vanillin und andere Aldehyde ganz 

 geringe Mengen (im Balsam), Gummi wenig, Propolisrohharz (F = 90 — 106") bis 65. Das 

 Propolisharz bestand aus Gerbstoffen c. 20, Proporesen 1,5, a-Proporesin (F ^ 182 — 187°) 

 c. I, /S-Proporesin (F = 124 — 125°) c. 4, freie Harzsäure Spuren, Reinharz c. 70 (wahrschein- 

 lich der Resinotannolester der Propolisharzsäure), Oxydationsprodukte der Gerbstoffe c. 3,5 %• 



Propolis wird noch jetzt zu Räucherungs- und Aromatisierungsz wecken benutzt. 

 Es ist aber kaum im Handel anzutreffen. 



Lit. (Propolis) Gale, Agric. Gaz. N. S. W. 1901, 840. — Rügt, ABC of Bee cul- 

 ture 1901. — Van Tricht, Scheikund. Woordenb. 1865. — Greshoff u. Sack, Contribut ä 

 la connaissance du propolis (matiere päcireuse). Rev. tr. chim. P. B. 22 und Pharm. Weekbl. 

 1902, 933. — K. Dieterich, Anal. d. Bienenw. in s. verschied. Entwicklungsstad. u. über d. 

 Bienenharz. Chem. Zeit. 1907, 987 (Apoth. Zeit. 1907, 824) und Beitr. z. Kenntn. d. Bienen- 

 harzes. Apoth. Zeit. 1910, 762 u. Weit. Beitr. z. Kenntn. d. Bienenharzes. Pharm. Centralh. 

 1911, Nr. 39. — Bohrisch, Propolis, Pharm. Centralh. 1907, 929. — Küstenmacher, Propolis. 

 Ber. d. pharm. Ges. 191 1, 65. 



Verfälschungen und Prüfung. Als Verfälschungen des Bienenwachses sind neben Wasser 

 und mineralischen Substanzen, Mehl und Stärke, Talg, Japanwachs, Stearinsäure, Paraffin, Ceresin, 

 Colophonium, Carnaubawachs und Insektenwachs beobachtet. In Indien wird das Wachs bisweilen 

 mit Curcuma gefärbt (Hooper). Die häufigste Beimengung ist jetzt Ceresin, das dadurch hinein- 

 gelangt, daß man in neuerer Zeit bisweilen künstliche, aus Ceresin oder Ceresin und Wachs her- 

 gestellte Waben verwendet. Die Schweizer Imker halten aber darauf, daß nur künstliche Waben 

 aus Bienenwachs verwendet werden (Kramer). Übrigens nimmt die Biene reine Ceresinwaben 

 nicht an, sondern baut daneben. Die Methode von Buisine (mit Kalikalk) erlaubt die dem Wachs 

 zugesetzten Kohlenwasserstoffe direkt zu bestimmen. Hübl bemerkt: Wenn die Verseifungszahl 

 unter 92 liegt, während die Verhältniszahl fs. oben) mit der eines reinen Bienenwachses über- 

 einstimmt, dann muß Paraffin oder Ceresin vorhanden sein. Wenn die Verhältniszah) größer ist 

 als 3,2, dann muß ein Zusatz von Japantalg, Carnaubawachs oder Talg vermutet werden. Wenn 

 die Säurezahl weit unter 20 liegt, dann fehlt Japantalg, wenn jedoch die Verhältniszahl unter 

 3,8 liegt, dann ist Stearinsäure oder Kolophonium anwesend. Zusatz von Carnaubawachs drückt 

 die Säurezahl herab und erhöht Spez. Gew. und Schmelzpunkt. 



Lit. Über Wachsfälschung und Wachsuntersuchung existiert eine ganze Lite- 

 ratur, vgl. in Benedikt-Ulzer a. a. O., Lewkowitsch a. a. O. und Dieterich, Helf. Ann. — 

 Femer: Niederstadt, Pharm. Zeit. 1897, 654. — Henriques, Zeitschr. öffentl. Chem. 1897. — 

 Schweissinger, Pharm. Centralh. 1897. — Lemaire, Rep. d. pharm. 1904. — Eichhorn, 

 Zeitschr. anal. Chem. 1900. — Buchner, Chem. Zeit. 19 (1895), 1422, 25, 21, 31, 126 u. 570. — 

 Ragnar-Berg, Chem. Zeit. 1907, 537 u. 1908, 777. — Buisine, Monit. scient. 1890, 11 27. — 

 Bellier (Annam-W.). Ann. Chim. anal. 1906, 366. — Geiger (Jodzahl). Zeitschr. angew. Chem. 

 1898. — Hirschel (Extraktionsw.). Chem. Zeit. 1904. — Ahrens und Hett (Kohlenwasserst.). 

 Pharm. Zeit. 1899, 242. — Le Sueur und Crossley (Schmelzp.). Zeitschr. angew. Chem. 1899. 

 — Rakdsin (spez. Gew.). Chem. Zeit. 1905. — Hehner, Analyst 1883, 16. — HÜBL, Dingl. 

 polyt. Journ. 219 (1883), 338. — Bestimmung der Säure- und Verseifungszahl aus neuerer Zeit: 

 Ragnar Bf.rg, Apoth. Zeit. 1910, 784. — C. Jacobsen, Ebenda 1910, 113. Vgl. auch die 

 Chem. Rev.ie der Fett- und Harzindustrie und die Seifensiederzeitung. 



Tsch irch , Handbuch der Pharmakognosie. Bd. II. 49 



