Allgemeine Pharmakognosie. 



Pfaff nennt die Pharmakognosie < physiographische Arzneimittellehre» 

 und rechnet sie zur Pharmakologie, Göbel «pharmazeutische Warenkunde-, 

 Fristedt «organische Pharmakologie», Flückiger und Hanbury «Pharmaco- 

 graphia», die Engländer «materia medica», die Franzosen «matiere me- 

 dicale». Auch der Ausdruck «Drogenkunde», <Histoire des drogues», ist ge- 

 bräuchlich. Der von Humphrey (1902) vorgeschlagene Ausdruck Pharmacopae- 

 dia [jtatötia = Wissenschaft) hat sich noch nicht eingebürgert, obwohl gerade in 

 ihm der wissenschaftliche Charakter der reinen Pharmakognosie gut zum Ausdruck 

 kommt. Ich hätte ihn gern als Titel benutzt, wollte aber nicht den eingebürgerten 

 Ausdruck Pharmakognosie unterdrücken. 



Die Pharmakognosie ist, wie alle pharmazeutischen Wissenschaften, aus der 

 Medizin, speziell der Arzneimittellehre (Pharma- 

 kologie), hervorgegangen und wurde erst seit 

 dem ersten Drittel des XIX. Jahrh. von dieser 

 ganz abgetrennt. 



Eigentlich hat schon Dodart in seinen 

 Mcmoires pour servir ä l'histoire des 

 plantes» (Pariser Akademie 1676) die Aufgaben 

 der Pharmakognosie vorausschauend ganz rich- 

 tig erkannt, wenn er auch der von ihm in ihren 

 Zielen klar vorgezeichneten Wissenschaft nicht 

 diesen Namen, ja überhaupt keinen Namen gab. 

 Er fordert folgendes : i . Beschreibung der Pflanze, 

 2. Abbildung derselben, 3. Kulturregeln, 4. Fest- 

 setzung der Heilkräfte, 5. Feststellung der che- 

 mischen Natur. Das ist ungefähr auch der Um- 

 fang der heutigen Pharmakognosie mit Einschluß 

 eines Teiles der Pharmakologie, die wir jetzt 

 abtrennen. 



Die von Martiu.s gegebene Umgrenzung 

 (s. oben) hat sich im Laufe von 75 Jahren in dop- 

 pelter Weise verschoben. Zunächst wurden die 

 Vertreter des «Dritten Reiches ausgeschieden 

 Von einem tbebanischen Grabe des XV. jahihun- uud der sich Selbständig entwickelnden pharma- 

 deits V. Chr. Thot, der ibisköpfige Ärztegott (als zgutischeu Chemie überwiesen und die Pharma- 



Lotse vorn in der Baike des Tum), hier (links oben^ 



als Ph-ar-maki bezeichnet = „achtgebend auf die kognosie auf Pflanzen Und Tiere beschränkt. 

 Barke", also: Beschützer. Die ersten 6 Zeichen g^ entstanden die drei pharmazeutischen Dis- 



sind zu lesen: ar(t) m'ki(t). ph ist der hier feh- 

 lende Artikel, die beiden letzten Zeichen sind De- ziplinen : Pharmakognosie, Pharmazie und phar- 

 temiinative.Oefeie). Aus Duraichen, Die Flotte „lazeutische Chemie, wie sie iioch heute be- 



einer ägyptischen Königin. 



Stehen. Dann aber entwickehe sich die Phar- 

 makognosie, speziell die des Pflanzenreiches, immer mehr zu einer umfassenden 

 selbständigen Wissenschaft mit zahlreichen Hilfswissenschaften. Der Begriff' Pharma- 

 kognosie, wie wir ihn heute meist verstehen, ist von Flückiger (in der «Pharmakognosie 

 des Pflanzenreiches», I. Aufl. 1867, IL Aufl. 1883, III. Aufl. 1891) geschaffen und von 

 Flückiger und mir (in den «Grundlagen der Pharmakognosie», IL Aufl. 1885) näher 

 erläutert worden, also besonders von dem Gelehrten, der die Pharmakognosie, die im 

 Begriffe stand, zu einer seichten Warenkunde zu versimpeln oder im Schlepptau der 



