Begriff und Aufgaben der Pharmakognosie. i 



Botanik zu segeln und ein bescheidenes Dasein als Anhängsel derselben zu fristen, 

 ganz auf eigene Füße stellte und mit wahrhaft wissenschaftlichem Geiste 

 erfüllte, die Drogenkunde also zu einer Drogenwissenschaft, die Pharmako- 

 gnosie zu einer Pharniakopädie machte. Fi.ückic;kr betonte, daß die Pharmako- 

 gnosie eine selbständige Wissenschaft und keine rein botanische Disziplin ist, 

 und daß als Hilfswissenschaften außer Botanik in erster Linie die Chemie, dann 

 aber auch die Geographie und die Geschichte herbeigezogen werden müssen. Ich 

 habe dann diesen Gedanken weiter gesponnen (In dem Aufsatze «Die Pharmakognosie 

 als Wissenschaft >, Pharm. Zeit. 1881). Die Bedeutung der Chemie als einer gleich- 

 berechtigten Hilfswissenschaft neben der Botanik hob übrigens auch Buchheim (1879) 

 hervor. Die Anatomie war schon seit Schleidens berühmt gewordener Untersuchung 

 über die Sarsaparille, und Bi:r(;s Atlas als notwendige Hilfswissenschaft erkannt worden. 

 Die Entwicklungsgeschichte ist dann von mir (im «Anatom. Atlas >) hinzugefügt worden, 

 indem ich den Satz vertrat, daß die richtige Deutung pharmakoanatomischer Tatsachen 

 oft nur durch das Studium der Entwicklungsgeschichte möglich ist. Die moderne Mor- 

 phologie war schon vorher durch Arthur Meyer (in der ' Wissenschaftl. Drogen- 

 kunde») zur Lösung pharmakognostischer Fragen herbeigezogen worden, die Mikro- 

 chemie noch früher durch A. Vor.i,. Die Geschichte der Drogen fand außer durch 

 Fi.ücKiGER besonders durch Sc h.\r und H.vrtwk h, die Ethnologie der Drogen durch 

 Hartwich Förderung. Pharmakophysiologische Fragen habe ich mit meinen 

 Schülern mit Vorliebe studiert. Der Gefahr, daß die in bester Entwicklung begriffene 

 neue Wissenschaft, die sich einen Platz neben der Geographie und Pharmakologie er- 

 obert hatte, wieder dadurch verflache, daß sich botanisch oder chemisch ungenügend 

 geschulte Kräfte mit pharmakognostischen Fragen beschäftigten, bin ich bei jeder Ge- 

 legenheit entgegengetreten und habe deshalb als Motto auf den Anatomischen Atlas, 

 den ich mit Oesteri.e herausgab, die Worte gesetzt : Die Pharmakognosie hat keine 

 anderen Methoden wie die der reinen Botanik und reinen Chemie, wohl aber eine 

 andere Fragestellung, andere Aufgaben und Ziele >. In neuerer Zeit haben sich denn 

 auch viele gut geschulte Chemiker (z. B. Jahns, Hesse, E. Schmidt, BouRQUEun, 

 S<"HL.\GDEXiiAUFFEx) mit pharmakochemischen, gut geschulte Botaniker (Guignard, 

 Perrot und ihre Schule) mit pharmakobotanischen Fragen beschäftigt. 



So zerfällt denn die moderne wissenschaftliche Pharmakognosie (wissenschaft- 

 liche Drogenkunde) in sehr zahlreiche (15) Zweige, die selbständigbetriebenwerden 

 können, aber von dem Lehrer der Pharmakognosie in ihren Grundzügen 

 beherrscht werden müssen. Es sind dies nach meiner Definition (vgl. Tschirch, 

 Was ist eigentlich Pharmakognosie? Zeitschr. des österr. Apoth.- Vereins, i8q6 und 

 Pharm. Zentralh. 1907, S. 283): 



i. Pharmakocrgasie (von tf)y(toi(c ^-Kultur), Kultur, Einsammlung, Ernte- 

 bereitung. 



2. Pharmakoümporia (von t|Ujrop(« = Großhandel), Handelswege, Ausfuhr- 

 und Einfuhrhäfen, Behandlung der Droge im Einfuhrhafen. 



3. Pharmakodiakosmie (von öiaxoOfislv ^ Sortieren), Handelssorten, ^'er- 

 packungen. 



4. Pharmakobotanik, Systematik, Morphologie, Anatomie, Physiologie, 

 Pathologie. 



5. Pharmakozoologie. — 6. Pharmakochemie. — 7. Pharmakophysik. 



