(j Allgemeine Pharmakognosie. 



8. Pharmakogeographie. — 9. Pharmakohistoria. 



10. Pharmakoethnologie. — 11. Pharmakoetymologie. 



Der Begriff Pharmakognosie hat sich also vertieft und erweitert. Und wir 

 können die Definition jetzt so fassen: «Unter dem Namen Pharmakognosie 

 begreift man die Wissenschaft, deren Aufgabe es ist, die Drogen pflanz- 

 lichen und tierischen Ursprungs nach allen Richtungen hin — mit Aus- 

 nahme der physiologischen Wirkung — wissenschaftlich kennen zu lernen, 

 korrekt zu beschreiben und unter allgemeinen Gesichtspunkten mitein- 

 ander zu verknüpfen». Es soll «die Pharmakognosie bis zu einem gewissen Grade 

 alles umfassen, was zu einer monographischen Kenntnis der Arzneistoffe ge- 

 hört» (Flückiger-Tschirch, Grundlagen), aber darüber hinaus nicht nur ein Mosaik 

 ohne inneren Zusammenhang schaffen, sondern eine lebensvolle Ver- 

 knüpfung der Drogen auf Grund ihrer Bestandteile erstreben. «La science 

 ne consiste pas en faits, mais dans les consequences qua l'on en tire» (Claude Ber- 

 xard). Ich betrachte also, und damit gehe ich über Flückiger und alle anderen 

 Pharmakognosten hinaus, die Aufgabe der wissenschaftlichen Pharmakognosie nicht 

 durch eine monographische Beschreibung der Drogen, auch wenn dieselbe noch so 

 umfassend und ins Einzelne eindringend ist, als erschöpft, wennschon dies natür- 

 lich ihre nächste Aufgabe ist. Ich fasse ihre Aufgaben weiter, stecke ihre Ziele 

 höher. Letztes Ziel der Pharmakognosie ist die wissenschaftliche Ver- 

 knüpfung der zusammengehörigen Drogen auf Grund ihrer wichtigsten 

 Bestandteile. Denn nicht die botanische Beschreibung trifft das Wesen der Droge 

 als Heilmittel. Die chemischen Bestandteile sind es, wegen deren wir die Droge als 

 Heilmittel benutzen. Sie sind also das wichtigste. Oberste Aufgabe der Pharmako- 

 gnosie wird es daher sein, die Drogen nach ihren Bestandteilen in Beziehung zuein- 

 ander zu bringen, das Zusammengehörige zu vereinigen und so allmählich zu einem 

 pharmakochemischen Systeme der Drogen zu gelangen, das zur Pharmakologie hin- 

 überleitet. Erst hierdurch wird die Drogenkunde zur Drogenwissenschaft, 

 werden die Drogengeschichten zu einer Drogengeschichte. 



HusEMANNS Vorschlag (in der Realenzyklop. d. ges. Pharmazie, I. Aufl.), die 

 wissenschaftlichen Grundlagen der Pharmakognosie < allgemeine > , die Einzelbehand- 

 lung der Drogen als «spezielle Pharmakognosie * zu bezeichnen, entspricht der üb- 

 lichen Terminologie. 



Dieser wissenschaftlichen oder reinen Pharmakognosie steht nun die an- 

 gewandte Pharmakognosie zur Seite, die wesentlich praktisch-diagnostisch ist. Sie 

 ist weniger eine Wissenschaft wie -eine Kunst für praktische Zwecke ' (Wigand) 

 und für den Apotheker von größter Bedeutung. Der Name Angewandte Pharma- 

 kognosie» ist zuerst von mir gebraucht worden (Tschirch, Anwendung der vergleichen- 

 den Anatomie zur Lösung von Fragen der angewandten Pharmakognosie. Schweiz. 

 Wochenschr. f. Chem. u. Pharm. 1897). 



In den «Grundlagen» (1885) ist diese Abtrennung noch nicht gemacht. «Ganz 

 besonders müssen wieder», heißt es dort, «aus diesem reichen Inhalte (des Gesamt- 

 bildes der Drogen) diejenigen Züge hervortreten, welche zu einer raschen, an- 

 nähernden Wertbestimmung, zunächst ohne wirkliche chemische Analyse, führen 

 können, wo dies nur irgend angeht. > Und auch Wigaxd sagt: «Der praktische 

 Zweck steht obenan, ohne ihn würde die Pharmakognosie gar nicht existieren. > Das- 

 selbe oder etwas ähnliches finden wir in Arthur Meyers Definition (1907), «die 



