Die Droge. I c 



Camp/iora , Cassi'a lignea, Calamus aromatüus, Cardanwmum , Cinnamotnum, Citbcbae, Celtka, 

 Crociis, Doronicum, Folia, Galanga, Gariofili, Lapdanitm, Lign. Aloes, J/nci's, Muscus, ifalabatriim, 

 Niix indica, Xiix muscata , Pi'pfr, Ribfs, Spiai Xardi, Spo>ii;iii, Spiniia mciris, Unicornuni , 7,in- 

 zibt^r^ Zt'doaria^ Zuccara. 



Das sind, wie Fi.ückiger (Arch. d. Pharm. 1881) bemerkt, in der Mehrzahl Aroniata und 

 auch CiARCiA DA Ort.\ betrachtet diese Eigenschaft als wesentlich für den Begriß" Droge: aromati- 

 oim voco non odoratum — quod N-ulgo droguam vocant (in der Cl.tismsschen Übersetzung, im spa- 

 nischen Original steht droga, nicht drogua). 



Es würde also ursprünglich das Wort Drogua oder Droga für einen wertvollen Arzneirohstoff, 

 vorwiegend aus der Gruppe der Aromata gebraucht worden sein, wie das noch heute in dem illyrischen 

 Worte für Droge dragomiris (drug == kostbar, miris = wohlriechend) zum Ausdrucke kommt. Doch 

 scheint man auch schon im XVI. Jahrh. das -< trocken» als wesentlich für den Begriff Droge betrachtet 

 zu haben, da M.-iRCO Gu.\zzo, wo er d.ivon spricht, daß die «Drogherie der Drogensammlung {Spe- 

 tieria) des BroN.\FEDE in Padua durch die Schiffe der Venetianer geliefert werden müssen, ausdrück- 

 lich von »cose secche di levante spricht. 



HusEM.\NN meint, daß die oben genannte Stelle im Dispensatorium des Pseudo-Nicolaus der 

 Ort sei, wo das Wort zuerst auftritt und von dem Verfasser wohl erfunden sei («et voco). Der Ver- 

 fasser ist imbekannt, könnte aber nach Lage der Sache ein im Orient lebender Kompilator sein oder 

 ein aus orientalischen Quellen schöpfender, so daß der orientalische Ursprung des Wortes doch nicht 

 ganz unmöglich wäre. (Sein Werk muß jedenfalls höher hinauf als ins XV. Jahrh. gesetzt werden, wo- 

 hin es Choulajnt verweist.) Doch fehlt das Wort sowohl in den arabischen, spanisch-arabischen, alge- 

 rischen und ägj-ptischen, persischen und türkischen Lexicis (Hess). 



In Italien scheint schon im XV. Jahrh. der Ausdruck droga ganz gebräuchlich gewesen zu sein. 



In Convent. Saonae (1526) findet sich die Stelle: < pro quibuscunque generibus specierum 

 s. aromatimi et drogariarum>, und Drogaria wird in Ganges Glossar, mediae et infimae latinitatis 

 definiert: aroma quodvis materia ex qua medicamenta et aliae corapositiones conficiuntur . 



In Frankreich findet sich das Wort < drogue > mit u (Provenc. : drogua) zuerst im X^^ Jahrh. 

 in Nat. ä l'alch. err. : > dissoudre et distiller Tes drogues pour les congeler Par alambics (LiTTRE). Dann 

 im XV. Jahrh. bei B.\SSELIN: 4 il n'y a chez Tapothicaire De drogue > , auch 1484 in einer Ver- 

 ordnung über das Meisterstück der Apotheker, wo verlangt werden: « cognoissances de drogues». Im 

 XVn. Jahrh. ist es .allgemein gebräuchlich und wird z. B. auf den Titeln der Werke PoMETS und 

 Lemerys benutzt. 



Littr6 denkt bei der Ableitimg auch an drvvg (kelt. kimry), droug, drouk (breton.) und droch 

 (Irland.), was soviel wie eine schlecht schmeckende Substanz (tout ce qui est mauvais) bedeutet, und 

 von ihm auf den gewöhnlich schlechten Geschmack der Arznei bezogen wird (?). Merkwürdigerweise 

 wird der Ausdruck drogue in Frankreich auch für ein eingekerbtes Holzstück benutzt, das dem Ver- 

 lierer bei einem gewissen Spiele auf die X.ise geklemmt wird! 



In Deutschland scheint die Bezeichnung Drogist oder Trochist älter zu sein wie Droge. — Droge 

 kommt im Altdeutschen und Mittelhochdeutschen nicht vor, auch nicht in den Arzneibüchern des XVI. 

 Jahrh. und wird erst im XVII. Jahrh. gebräuchlich, so daß Hörnig noch 1646 den Trochisten 

 von den Trochisci viperini, die er einzuführen habe, ableiten kormte, was aber offenbar falsch ist 

 (Ht;SEMANN). 



Ziehen wir aus Vorstehendem die Schlüsse, so müssen wir zugeben, daß die 

 Herkunft des Wortes Droge, das wir in deutschen Texten am besten wohl ohne u 

 schreiben werden, unsicher ist. Es war schon im Anfang des XIV. Jahrh. in der 

 Form drogge in England und zu gleicher Zeit in der Form drogue in Frankreich 

 ganz gebräuchlich, dürfte daher kaum von dem Kompilator des Dispensatorium 

 ad aromatarios erfunden sein, bei dem sich die Worte «et voco > wohl nur auf die 

 Form < drogua » beziehen. 



Die alten Griechen sprachen von v).ri, d. h. Rohstoff (ursprünglich Holz) und 

 nannten einen arzneilichen RohstofT vXri luxQtxi — so z. B. auf dem Titel von 

 DiosKURiDEs Arzneimittellehre. Gale\ braucht diese Worte als identisch mit materia 

 niedica. Die Lateiner des Mittelalters nannten die arzneilichen Rohstoffe Simplida, 

 im Gegensatz zu den zusammengesetzten Arzneimitteln (Composita), dieser Ausdruck 



