1 6 Objekte der Pharmakognosie. 



findet sich, wie es scheint, noch nicht im IV. Jahrh. — Apuleju.s Barbarus 

 schreibt z. B. de medicaminibus herbarum, Placitus Papyriensis de medicamentis ex 

 animalibus — aber noch auf zahlreichen Schriften de simplicibus» im XV. und XVI. 

 Jahrh. und verschwindet allmählich erst im XVIII. Jahrh. Immerhin nennt noch 

 1730 Neumann die Drogen Simplicia, Valentin: gab 1716 eine Historia 

 simplicium reformata und Monti 1724 Exoticorum simplicium varii in- 

 dices heraus. 



In Holland ist bei den Apothekern der Ausdruck Simplicia für Drogen noch 

 heute in Anwendung und auch in Frankreich nennt man sie <medicaments simples: . 



Berühmt ist des Matthäus Platearius liber de simplici medicina (Circa 

 instans) aus dem XII. Jahrh., und auch bei Constantinus Africanus (XI. Jahrh.) 

 findet sich ein Abschnitt de gradibus simplicium. Der Macer Floridus aus dem 

 X. Jahrh. schreibt aber noch de viribus oder de virtutibus herbarum. 



Im Dispensatorium Nicolai (XII. Jahrh.) beginnt das erste Kapitel: Me- 

 dicina alia est simplex, alia composita. Simplex est quae talis qualis eam natura pro- 

 duxit \e\ quae artificio paratur sine alterius admistione talis autem est sicut piper, 

 scammonea et multae in hunc modum . 



In diesen Worten liegt eine Definition des Wortes Simplicia und damit auch 

 des Wortes Droge, die an Klarheit nichts zu wünschen übrig läßt. 



Da in dem jetzigen Sprachgebrauch das Wort Droge für alle Rohstoflfe, mit 

 Ausnahme der mineralischen, angewendet wird ' — und zwar für trockene, im Gegen- 

 satz zu frischen Pflanzen und Tieren — empfiehlt es sich, die technischen Rohstofife 

 als technische Drogen von den arzneilichen Rohstoffen, den Arzneidrogen, abzu- 

 trennen. Die Pharmakognosie beschäftigt sich, wie schon ihr Name sagt, nur mit 

 den letzteren. Doch fasse ich den Begriff ziemlich weit und werde im Folgenden 

 z. B. auch die Genußmittel (z. B. die Purindrogen), die ja auch gelegentlich Heil- 

 mittel sind und auch manches andere, z. B. einige Klebemittel, Farbstoffe usw. mit 

 hineinziehen, da sich ja ganz scharfe Grenzen auch hier nicht ziehen lassen, und die 

 Lehre von den technischen Rohstoffen auch vielfach auf pharmakognostisches Gebiet 

 übergreift. Aber ich möchte doch nicht unterlassen zu betonen, daß die Verwendung 

 des Pfeffer als Gewürz, der Quebracho- und Eichenrinde als Gerbemittel, von Cat- 

 echu, Rhabarber, Kamala, Indigo, Toumesol in der Färberei, des Meccabaham, Peru- 

 balsam imd Weihranch zu rituellen Zwecken, des Mohn zum Bestreuen von Backwerk, 

 des Sandelholz zu kunstgewerblichen Gegenständen, der Hop/e?idnisen in der Brauerei, 

 eigentlich schon außerhalb der Pharmakognosie liegt. Endlich werden auch die Drogen 

 noch eingehend behandelt werden, die zwar selbst mehr und mehr aus dem Handel 

 verschwinden, die aber AusgangsmateriaUen für die Darstellung wichtiger chemischer 

 Heilmittel bilden (Cina, Podophyllum, Fol. cocae\ 



«Freilich muß zugestanden werden, daß erhebliche Willkür in der Abgrenzung 

 und Behandlung des pharmakognostischen Lehrstoffes nicht auszuschließen ist. Die 

 Pharmakognosie ist keineswegs ein scharf begrenzter Wissenszweig, und darin liegt 

 eben das Wesen und wohl auch ein besonderer Reiz des Faches, daß er die Hilfs- 

 mittel verschiedener Disziplinen zu dem einen Zwecke gründlicher Kenntnis der Roh- 

 stoffe des Arzneischatzes oder sonst vom Standpunkte der Pharmazie aus wichtiger 

 Pflanzenteile oder Produkte verwertet (Flückiger-Tschirch, Grundlagen). 



Zu den Arzneidrogen gehören nun aber sowohl die Pflanzendrogen wie die 

 Tierdrogen, die arzneilich angewendet werden; also wenn man alle jemals arzneilich 



