2 2 Objekte der Pharmakognosie. 



Ruf: Fort mit den ausländischen Arzneipflanzen! Decken wir den eigenen Bedarf 

 im eigenen Lande !>~ Solche Bestrebungen treten z. B. neuerdings in Nordamerika 

 her\-or. In Frankreich in dem erweiterten Sinne, daß die These: «Alles aus Frank- 

 reich tmd seinen Kolonien!» auch in allenieuester Zeit von vielen, z. B. von Heckki., 

 verfochten wird. Der Chinese verwendet seit Jahrhunderten fast nur chinesische Drogen, 

 wenigstens nur solche, die in China gebaut werden. Der Drogenschatz Chinas hat seit 

 Jahrhunderten keine Bereicherung \-on außen her erfahren. 



Der Sache liegt ja ein brauchbarer Gedanke zugrunde, indem bei mis beson- 

 ders in der letzten Zeit die fremden Drogen gegenüber den einheimischen über Ge- 

 bühr bevorzugt wurden — man verfiel eben in das entgegengesetzte Extrem — und 

 sicher auch die heimische Flora manch brauchbares Arzneimittel liefern kann. Ich 

 erinnere nur an das ganz obsolet gewordene Equisetum, das ein ganz ausgezeichnetes 

 Diureticum ist Aber wer wollte heutzutage auf Rhabarber und Aloe, China und Ipeca- 

 ciianha, CaUibarbohnen und Coca, Strophanthus und Cubeben, Hvdrastis und Senria, die 

 sicher alle den alten Ehrentitel der »medicinae benedictae» verdienen, verzichten? 

 Gewiß kann man in manchen Fällen Cascara Sagrada durch Rhamnus Frangtihi 

 ersetzen und auch an den Anbau von Rheum palmatum in einigen Gebirgen Europas 

 denken — wozu schon Constant 1709 riet — , aber die einheimischen Pflanzen- 

 drogen sind doch nicht eigentlich Ersatzmittel der ausländischen, sondern besondere, 

 in x'ielen Fällen gewiß sehr der Beachtung werte pharmakologische Individuen mid 

 die tropischen Heilpflanzen lassen sich nie und nimmermehr bei uns kultivieren. 



Bei einem Heilmittel fragt man heutzutage nicht mehr woher es kommt, sondern 

 ob es wirksam ist. 



Eine sehr originelle Bestimmung hat das Indian and Colonial Addendum der British 

 Pharmacopoeia. Es führt offizielle Ersatzmittel einiger in der britischen Pharmacopoee enthaltenen 

 Drogen auf, die aber nur in den jeweils näher bezeichneten Teilen des britischen Welt- 

 reiches als Ersatz dispensiert werden dürfen. Das Addendum stellt folgende Zonen auf: 



I. Indien, 2. Afrikanische Kolonien, 3. Australische Kolonien, 4. DstUche Kolonien, 5. Mittel- 

 meer-Kolonien, 6. Nordamerikanische Kolonien, 7. Westindische Kolonien. 



So darf z. B. Cort. guercus in I, 3 und 4 durch Cort. Acaciac, Rad. senegac in I und 4 

 durch das Kraut von Acalypha huiica, Chiruta in I und 4 durch Andrographis paniculata, Rhiz. 

 serpentariae in I imd 4 durch Stengel und Wurzel von Aristolochia indica, Rhiz. Arnüae in 6 durch 

 Flores Arnicae, Cort. frnctiis mirantii in I und 4 durch die Fruchtschale indischer CitrusnrUn. 

 Lignum guassiae in I und 4 durch die Rinde von Melia azadirachta, ilalabar-Kino in I und 4 

 durch das Kino von Biitea frondosa, in 3 durch Eucalvptits-Kino, Santonin in I imd 4 durch 

 Biiteasaniftt, Gambier in I, 4 und 6 durch CiiUli. Rad. Pareirac in I und 4 durch die Wurzel von 

 Cissampelos Pareira, Rad. calumhae in I und 4 durch die Stengel von Cosciitiiim ßnestratmn, Folio 

 elladonnac in I, 4 und 7 durch die Blätter von Datura fostuosa var. alba Nees und D. Metel 'L., 

 A'iisso und /-'i/iv in I und 4 durch Embeliafrüchfc, Seeale eormitiitn in I, 4, 6 und 7 durch die 

 Wurzel von Gossypium herbaeeum, Giinimi arabicum in I und 4 durch Indisches Gummi von ^7/(1- 

 geissHS latifolia, Sem. Uni durch Planfago ovata, Tub. jalapae in I und 4 durch die Samen von 

 Ipomoea hederaeea, Gallae in I und 4 durch Myrobalanen, Ol. olrianim in I, 2, 3 und 4 durch 

 Ol. arachidis, Rad. Sassafras in 3 durch die Rinde von Onnamomum Oliveri Bailev, Rhiz. podo- 

 phylli in I und 4 durch das Rhizom von Podophyllnm Emodi Wallich, Lignum Campechianum 

 in I und 4 durch das Holz von Caesalpinia Sappan L., Rad. ealumbae durch die Stengel von lino- 

 spora cordi/olia, Cortex eiispariae durch die Wurzel von Toddalia aaileata, Tubera Jalapae in I, 

 4 und 6 durch Rad. Turpethi, Rad. Ipecacuanhae in i und 4 durch die Blätter von Tylophora asth- 

 matica, Bulbus Scillae in I und 4 durch die Zwiebeln von Vrginea indica, Rad. valerianae in i und 

 4 durch das Rhizom von l'aleriana Wallichii DC. ersetzt werden. 



Diese Liste stellt also ein ganz modernes, aus dem XX.Jahrh. stammendes Quid pro quo dar, das 

 allerdings durch die enorme Ausdehnung des britischen Reiches bedingt ist imd gerechtfertigt werden 

 k-iim. letzteres ,illerdings wohl nicht in allen Punkten. 



