2 1 8 Phamiakognostische Systeme. 



G. F. Beroh, Th. Delphin, A. Blomquist und R. Westling, Kommentar 

 tili Svenska Farmakopen. Stockholm 1905 — 190S. Die Drogen gut illustriert. 



Realenz3klopädie der gesamten Pharmazie. Herausg. v. Geissler und 

 Moeller, 1885 — 1891. 2. Aufl. herausg. von Moeller und Thoms. Die Drogen, 

 gut illustriert, von T. F. Hanan.sek, Hartwich, Moeller, Tschirch u. and. bearbeitet. 



Der Realenzyklopädie entspricht das National Standard dispensatory by 

 Hare, Caspari and Rusby. Philadelphia 1907. Die Drogen von Rusby. 



Kings American dispensatory by H. W. Felter and John Uri Lloyd. 



3 Revis. 2 Vol. Cincinnati 1898. 



Diese alphabetische Einteilung ist nun aber gar keine Einteilung, sondern ein 

 Notbehelf, zudem, wenn in Lehrbüchern angewendet, die Bankerotterklärung der 

 Pharmakognosie als Wissenschaft, wie Schleiden bemerkt. Pereira führt als Grund 

 für eine derartige Gruppierung an, daß man bei ihr jede Substanz leicht auffinden 

 könne und Fehler in der Einteilung vermeide. 



Von systematischen Einteilungen führt Pereira an: 



I. Einteilung nach den sensiblen Eigenschaften. 



Diese Klassifikation, die sich auf Farbe, Geschmack und Geruch der Drogen 

 gründet, ist natürlich sehr unvollkommen, hat aber auch ihre Vertreter gefunden. 

 Flückiger benutzte sie gern für die Unterabteilungen (S. 226). 



Jon. Osborne, On the indications afforded by the sensible qualities ofplants 

 with respect to their medical properties 1828. 



A. F. A. Greeves , An essay on the varieties and distinctions of tastes and 

 smells and on the arrangenient of the materia medica (in Duncan, Suppl. to the 

 Edinb. new dispensatory 1829). 



Pereira teilt Greeves Einteilung mit. 



2. Einteilung nach den naturhistorischen Eigenschaften. 



(Systematisch - botanische Systeme.) 



«Sie bezieht sich meist auf die äußere Form und Struktur, bei Pflanzen und 

 Tieren auf die Organisation, bei den mineralischen Körpern auf die Kristallisation», 

 d.h. mit anderen Worten: die pflanzlichen und tierischen Drogen werden nach den 

 künstlichen oder natürlichen Familien angeordnet. Die ersten, die diese An- 

 ordnung, die man die systematisch-botanische nennen kann, wählten, waren 

 Dale und Murray. 



Samuel Dale, Pharniacologia. London 1693. 



J. A. Murray, Apparatus medica minum tarn simplicium quam praepara- 

 toruni et compositorum. 5 Vol. Göttingen 177Ö — 1789. Vol. 6, post mort. ed. Alt- 

 hof. 1792, von diesem auch die Edit. altera in 6 B. 1793 — 94. Deutsche Über- 

 setzimg von Seeger, MuRRiVYS Arzneivorrath. Braunschw. 1778 — 1791 (B. 6 1792 

 von Althof). Der zweite Teil des Werkes: Regn. minerale von J. F. Gjielin, 1795 — 96. 



Ihm folgten: 



Jo. Dav. Schoepf, Materia medica araericana potissimum regni vegetabilis. Erlang. 

 1787. ^Neudruck in Bulletin of the Lloyd Library in Cincinnati). 



