224 Pharmakognostische Systeme. 



R. A. Vogel, Historia materiae medicae. Lugd. Bat. 1758, 1764, 1768. 

 C. Alston', Lectnres on materia medica. 2 Vol. London 1770. 

 J. L. Ebermaier, Taschenbuch der Pharmazie 1S09. 



J. B. Trommsdorff, Handbuch der pharmazeutischen Waarenkunde. 

 Erfurt 1799. 2. Aufl. 1806. 3. Aufl. 1822. Die erste Phannakognosie in deutscher 

 Sprache. 



Trommsdorff, der die Phannakognosie als einen Teil der gesamten Warenkunde 

 vortrug, imd alle drei Reiche behandelt, ordnete die Drogen nach organographischen 

 Prinzipien. Er b^^nn mit den Cr\-ptogamen, behandelte dann die Wurzeln, Stengel, 

 Hölzer, Rinden usw. 



F. GoEBEL und G. Kuxze, Pharmazeutische Waarenkunde. Eisenach 

 1827 — 1834. 2 B. mit zahlr. Taf. 



J. W. C. Martius, Grundriß der Pharmakognosie d. Pflanzenreiches. 

 Erlcmgen 1S32. Der Grundriß von Martius ist nicht \iel anderes als die Neu- 

 bearbeittmg des zweiten Teiles des Werkes von Trommsdorff (s. oben). Martius 

 beschränkt sich auf das Pflanzenreich. 



J. W. und Fr. Döbereixer, Deutsches Apothekerbuch, Abteilung; Pharma- 

 zeutische Technologie und Warenkimde. Stuttgart 1842. 



Innerhalb der einzelnen Gruppen erfolgte dann die Anordnimg meist nach dem 

 Alphabet, so z. B. bei Martius, Geoffroy; was Schleidex das cunrein pharma- 

 kognostische oder pharmakognostisf h-alphabetische System ^ nennt, später 

 dann auch nach dem natürlichen Pflanzensystem. 



Das «vollständig pharmakognostische System* wurde zuerst von Berg 

 1851 aufgestellt und besonders von Schleidex (1857) verteidigt Es ist, wie Schlei- 

 dex sagt, «durchweg den Drogen als solchen und ihrer eigentümlichen Natur ent- 

 lehnt». Schleidex imterscheidet zunächst als erste Abteilung: Ganze Pflanzen oder 

 Pflanzenteile mit den Strukturverhältnissen organischer Gewebe versehen. Die erste 

 Unterabteilung vmifaßt: Vollständige Pflanzen oder Drogen, die wenigstens alle die- 

 jenigen Organteile besitzen, welche zu einer vollständigen botanisch-systematischen 

 Bestimmung der Pflanzen nötig sind. Diese Abteilung, die die Kräuter umfaßt, glie- 

 dert er nach dem natürlichen Pflanzensystem, < da wir die hierher gehörigen Pflanzen 

 ganz wie Pflanzen behandeln dürfen:». Die zweite Unterabteilimg vmifaßt: Teile der 

 Pflanzen, welche zur vollständigen botanisch-systematischen Bestimmimg der Pflanzen 

 nicht hinreichend sind. Diese Unterabteilung enthält das Gros der Pflanzendrogen: 

 die byptogamischen Drogen, die Wurzeln, Stämme, Hölzer, Rinden, Blätter, Knospen, 

 Blüten, Früchte, Samen, Teile von Früchten und Samen und Drogen mit organischer 

 Gewebestruktur, die nicht als bestimmte Pflanzenteile erscheinen. Die weitere Ein- 

 teilung dieser großen Klassen basiert Schleidex auf leicht erkennbare äußere Merk- 

 male sowohl i empirische oder sinnliche» oder -^ wissenschaftliche», ■nie z. B. Farbe, 

 Querbruch, Größe und Verteilung der Gefäße, ^"orhandensein oder Fehlen von Kork- 

 wärzchen usw. Bei den Früchten, Blättern und Blüten legt er die botanisch-morpho- 

 logische Einteilung derselben zugrunde, bei den Samen die Beschaffenheit des Keims, 

 Vorhandensein und Fehlen von Endosperm u. a. m. Auch hier wird wieder die 

 weitere Gliederung nach Pflanzenfamilien gemacht Bei den Rinden dagegen benutzt 

 er den Geschmack als Einteilungsprinzip. 



Die zweite große Abteilung umfaßt die Stofie, welche aus den Pflanzen abge- 

 schieden sind und keine organisch -zelüge Struktur zeigen. Und zwar zunächst die 



