2 20 Pharmakognostische Systeme. 



daher schon auf dem Titelblatte der II. Auflage als Pharmakognosie des Pflanzen- 

 reiches bezeichnet. Keine Abbildungen. 



FlÜckigers Pharmakognosie ist epochal für die Entwicklung der 

 Drogenkunde. Die moderne wissenschaftliche Pharmakognosie datiert 

 vom Erscheinen dieses Buches (vgl. S. 12 und den Abschnitt Geschichte). 



Flüikiger gibt in der ersten Auflage seines Lehrbuches (1867) eine "Über- 

 sicht nach praktischen Merkmalen -, die auch das Mikroskop berücksichtigt, sonst aber 

 besonders auf Geruch, Geschmack, Farbe, Form, Dicke, Bruch der nach organo- 

 graphischen Grundsätzen angeordneten Drogen abstellt. Er benutzt jedoch diese Ein- 

 teilung selbst nicht, sondern macht sich ein einfacheres System zurecht, bei dem 

 allerdings auch wieder Geruch und Geschmack neben morphologischen Merkmalen die 

 Hauptrolle spielen. Flückiger teilt z. B. folgendermaßen ein: 

 Halb oder ganz unterirdische Organe. 



I. Rhizome und Wurzeln der Monocotylen : a) nicht aromatische, b) aromatische. 

 II. Rhizome und Wurzeln der Dicotylen: a) Wurzeln und Ausläufer von schlei- 

 migem und süßem Geschmacke, b) adstringierende Wurzeln, c) bitterliche oder bittere 

 Rhizome, Wurzeln und Knollen: i. nicht mit besonderen Saftschläuchen versehen, 

 2. von besonderen Schläuchen durchzogen; d) Wurzeln von kratzendem Geschmacke, 

 e) aromatische Wurzeln und Rhizome: i. amylumhaltige, 2. amylumfreie; f) Knollen 

 von scharf brennendem Geschmacke. 



Daß diese eines klaren einheitlichen Prinzipes entbehrende Einteilung besonders 

 glücklich wäre, könnte man nicht behaupten. Sie ist wohl aus praktischen Bedürf- 

 nissen entspnmgen. 



Flückiger beschränkt sich nicht nur auf die Pharmakognosie des Planzen- 

 reiches, sondern behandelt auch nur eine relativ kleine Zahl von Drogen, diese 

 aber nach allen Richtungen, besonders auch chemisch und historisch und nach den 

 Handelsverhältnissen, alles auf Grund von Quellenstudium und eigener Anschauung. 

 Flückiger bemerkt (1867): < Die Pharmakognosie kann nicht anders gefaßt 

 werden denn als eine gleichzeitige Anwendung verschiedener wissenschaft- 

 licher Disziplinen zum Zwecke einer allseitigen Kenntnis der Arzneistoffe. Welche 

 Zweige der Naturgeschichte zunächst herbeizuziehen sind, springt in die Augen; zur 

 Ver\ollständigung des Bildes einer Droge gehören aber auch noch die hervorragendsten 

 Züge der Geschichte und der Handelsverhältnisse. 



«Mit nicht geringerem und nicht größerem Rechte beansprucht die Pharma- 

 kognosie eine Selbständigkeit als z. B. die Geographie, welche zu ihren Zwecken und 

 auf ihre Weise in noch weit ausgedehnterem Maße sammelt, bearbeitet und erweitert, 

 was andere Wissenszweige ihr zuführen. Die Pharmakognosie findet leicht ihre 

 Grenzen da gesteckt, wo eine einzelne andere Disziplin ebensogut und 

 besser eintreten kann.: 



Henkel, Handbuch der Pharmakognosie. Tübingen 1867 (vom gleichen 

 Autor: Merkmale der Echtheit und Güte der Arzneistoffe, Tübingen 1864). 



A. Vogl, Arzneikörper aus den drei Naturreichen. Pharmakognostischer 

 Teil des Kommentars zur Österreich. Pharraakopoee. Wien i86g. 3. Aufl. 1879. 

 4. Aufl. 1892 mit 215 Abbild. Vogl behandelt die Dogen aus allen drei Reichen. 

 Vogl bemerkt: «Überall dort, wo es mir passend schien, habe ich die be- 

 sonders charakteristischen Gewebselemente hervorgehoben und die Resultate der mikro- 

 chemischen Untersuchung mitgeteilt. Auf diesem Wege ist es möglich, manche wert- 



