21(3 Pharmakognostische Systeme. 



Diese leiten dann hinüber zu den eigentlichen physiologisch-pharmakologischen 

 S}'stemen. 



5. Einteilungen nach den physiologischen Wirkungen der Arzneimittel. 



Da ich die Pharmakologie aus der Pharmakognosie ganz eliminiere, könnte ich 

 diese Systeme übergehen. Doch mag derselben — aus historischen Gründen — mit 

 einigen Worten gedacht werden. Ich verweise im übrigen auf Pereiras Heilmittel- 

 lehre (S. 216). Pereira gliedert diese Systeme in folgende (veraltete) Klassen: 

 I. Einteilung nach der allgemeinen Beschaffenheit der Arzneiwirkungen, 2. nach der 

 BROWNSchen Theorie, 3. nach der Lehre vom Contrastimulus, 4. nach Broussais 

 Theorie, 5. nach physiologisch-chemischen Prinzipien, 6. nach den einzelnen affizierten 

 Teilen, 7. physiologische Einteilung nach Pkreir.\. Doch folgt Pereira selbst einem 

 anderen System (vgl. S. 2 i q). 



Endlich hat man auch: 



6. Einteilungen, welche sich auf die therapeutischen Eigentümlichkeiten 



der Arzneimittel gründen, 



versucht. Auch diese können hier übergangen werden. 



Doch mögen an dieser Stelle aus Gruppe 5 und 6, da auch pharmakognostisch und 

 chemisch interessant, genannt sein: 



Chomel, Catalogus plantarum officinalium secundura facultates. Paris 1730. 

 — J. R. Spielmann, Institutiones materiae medicae praelectionibus academicis accomodatae 

 Argentor. 1766, 1774 u. 1784 (innerhalb der pharmakologischen Gruppen alphabetisch). — 

 Benjamim S.mith Barton, Collections for an essay towards a Materia .medica of 

 the United States. Phil. 1798 and 1804 (in Bulletin of the Lloyd library). — K. F. Bukdach, 

 System der Arzneimittellehre. 3 B. 1807 — 09, 2. Aufl. 4 B. 1817 — 19. — C. H. E. 

 BiscHOFF, Die Lehre von den ehem. Heilmitteln. 3 B. 1825 — 31. — W. Grabau, Chemisch, 

 physiolog. System d. Pharmakodynamik. Kiel 1837 — i^- — JoH. H. Dierbach, Synop- 

 sis materiae medicae. 2 Vol. Heidelb. 1841. — Buchheim, Lehrb. d. Arzneimittellehre. 

 1856 u. 1859. • — Buchheim-Harnack, Lehrbuch der Arzneimittellehre. Hamburg 1883. — 

 Husemann, Handbuch der gesamten Arzneimittellehre. 1883. — Cantani, Manuale di Farma- 

 cologia clinica, materia medica e terapeutica. Neapel 1890. — Bernatzik u. Vogl, Lehrbuch 

 der Arzneimittellehre. Wien 1886. — BiNZ, Vorlesungen über Pharmakologie. Berlin 1886 

 und Grundz. d. Arzneimittellehre. 13. Aufl. 1901. — Cloetta-Filehne, Lehrb. d. Arzneimittel- 

 lehre. 10. Aufl. 1901. — ScH.MiKDEBERG, Grundr. d. Pharmakologie. 5 Aufl. 1906. — Tapfeinkr, 

 Lehrb. d. Arzneimittellehre. 6. Aufl. 1907. ■ — Fränkel, Kurzgefaßte Arzneimittellehre 1906 u. 

 Arzneimittelsynthese, 1906. — Penzoldt, Lehrb. d. klin. Arzneibehandl. 5. Aufl. 1900. — 

 KiiBERT, Lehrb. der Pharmakotherapie. 1897 und 1908. — R. Heinz, Lehrb. d. Arzneimittel- 

 lehre. 1907. — M. Ei.fstrand, Läkemedelslära med särskild hänsyn tili svenska farmakopien. 

 Upsala 1905. — 



7. Geographisch-pharmakologisches System. 



Ein sehr merkwürdiges System hat 1833 Dierbach in Heidelberg in der Ab- 

 handlung: Chloris medica oder Übersicht der Arzneipflanzen nach ihrer geogra- 

 phischen Verteilung und nach ihren Heilkräften. Ein botanisch - pharmakologischer 

 Versuch (Trojimsdorffs N. Journ. d. Pharm. 1833 u. 1834) aufgestellt. Man kann 

 es ein geographisch-pharmakologisches nennen. Es fußt auf dem Gedanken: ubi 

 morbus ibi remedium (siehe S. 20), der gerade damals in Schnurrers Geogra- 

 phischer Nosologie, Stuttgart 1813, zum Ausdrucke gebracht worden war, übrigens 

 viel älter ist (vgl. S. 20). Dierbach unterscheidet: 



