Pnifung der Drogen auf Identität und Reinheit. 2 70 



nicht nur mit Teerfarbstoffen gefärbte CdleiidiilahMHen, sondern auch eigens präparierte 

 Grasblattstreifen, Keimlinge von Leguminosen und Cerealien Verwendung finden. 

 Künstliche Muskatnüsse, aus Musia/nußpulver und Mineraisubstanzen gemischt und in 

 Formen gepreßt, fanden R.\nvez und Planken (1900). Natürlich wenden sich die 

 Fälscher in erster Linie den teuren Drogen zu. Von der Beschwerung des Opiums 

 mit Schrot- und Bleikugeln wird noch im Kapitel Pharmakophysik die Rede sein 

 und auch beim Crocus «lohnt es sich» ja. Dann aber sind auch besonders die Drogen, 

 die infolge von Mißernten nur in geringer Menge angeboten wurden, ganz besonders 

 der Verfälschung unterworfen. Ist z. B. die CubebetiQmie schmal und ungleich aus- 

 gefallen, so treten sofort fremde Früchte und Samen, sowie Stiele in vermehrter Menge 

 in den Cubeben auf und werden die CascanllazvA\x\\xen gering, so finden sich in der 

 Droge mehr andere Rinden als sonst. 



Ganz besonders gefährlich sind giftige Beimengungen. Niemals darf der Apo- 

 theker unterlassen, den Anis auf tb;//«wfrüchte, den Sternanis auf JS'/^/w/früchte zu 

 untersuchen. Denn schon eine kleine Beimengung hat die schwersten Folgen. 



Nicht immer reicht aber die morphologische Prüfung aus und es muß erst die 

 Lupe und dann das Mikroskop zur Hand genommen werden. Besonders der Lupe 

 möchte ich auf dem Gebiete der angewandten Pharmakognosie das Wort reden. Sie 

 sollte ein rechter Apotheker, der auch ein rechter Pharmakognost sein muß, über- 

 haupt immer in der Westentasche bei sich tragen. Wie viel sieht der Geübte schon 

 mit diesem einfachen Instrumente! Immerhin hat die Leistungsfähigkeit auch dieses 

 Instrumentes seine Grenzen und man muß zum Mikroskope greifen. Dies ist nur 

 selten bei ganzen Drogen nötig, immer bei gepuKerten. Hier ist der Ort, wo der 

 Apotheker das, was er in der Pharmakobotanik, speziell der Pharmakoanatomie, ge- 

 lernt hat, verwerten kann. Denn nur ein geschulter Pharmakognost findet sich in der 

 mikroskopischen Analyse pulveriger oder gepulverter Drogen zurecht. Hier aber 

 ist auch der Ort, wo die mikroskopische Methode über alle anderen triumphiert und 

 ihre größten praktischen Erfolge erzielt. Ein Blick in das Mikroskop genügt z. B., 

 um festzustellen, ob ein Lycopodium, eine Kamala, ein Liipulin verfälscht und womit 

 es verfälscht ist. In vier Semestern kann der Studierende so weit gebracht werden, 

 daß er ein Gemisch \on 3 — 4 feinst gepulverten Drogen mit sicherem Erfolge analy- 

 siert, wenn es sich nicht gerade um besonders schwierige Objekte (Blattpulver, Rad. 

 gentianae oder dergl.) handelt. 



Ein besonderer Fall, wo die mikroskopische Diagnose einer Droge auf das Vor- 

 handensein einer fremden Beimischung gegründet wird, ist der Agar-Agar, den man 

 geradezu an den in ihm stets vorkommenden Diatomeen mikroskopisch erkennen kann. 



In wünschenswertester Weise ergänzt wird aber die anatomische Methode durch 

 die chemisch -physikalische (vgl. Pharmakochemie und Pharmakophysik). Schon 

 Buchheim bemerkt (1879): 'Somit hat die botanische Pharmakognosie nur die Be- 

 deutung eines Aushilfsmittels, an dessen Stelle wir sobald wie möglich etwas besseres 

 setzen müssen. Die Bestimmung der Güte einer Droge läßt sich nur auf chemischem 

 Wege erreichen 5>. Dieser Ausspruch ist berechtigt, jedoch mit der Einschränkung, daß 

 es auch Fälle gibt, wo die chemische Prüfung versagt und die mikroskopische allein 

 oder doch besser und rascher zum Ziele führt (Stärke, Mehle, Lycopodium, Kamala). 

 Ja gerade bei Drogen pulvern kommen wir mit der chemischen Untersuchung c>ft 

 nicht vorwärts und mü.ssen zum Mikroskope greifen. 



