Prüfung clor Drogen auf Identität und Reinheit. 28^ 



von Wichtigkeit und längst ein Faktor geworden sind, mit dem der Praktiker und 

 die Redakteure der Pharmakopoeen rechnen müssen. 



Übrigens treffen, wie ich schon oben (S. 170) bemerkte, die Angestellten der 

 Großdrogenhäuser, die als < taster > fungieren, auf Grund reicher Erfahrung auch ohne 

 Analyse sehr oft das Richtige und beurteilen im allgemeinen schon nach dem Äußeren, 

 nach Aussehn, Farbe, Geruch und Geschmack die Droge richtig nach ihrem Wert, 

 »wenigstens in den Fällen, wo das Äußere einen Schluß zuläßt. 



Es ist für den der Praxis des täglichen Lebens ferner stehenden Pharmakog- 

 nosten ziemlich schwierig, sich ein Bild davon zu machen, welche Verunreinigungen 

 und Verfälschungen bei den Drogen wirklich auch heute noch vorkommen. 

 Die Angaben der Lehrbücher über Verfälschungen stammen meist aus früherer Zeit, 

 werden oft aus einem Lehrbuche ins andere kritiklos hinübergenommen und ent- 

 sprechen nicht immer, ja nicht einmal häufig dem tatsächlich Vorkommenden. Die 

 Leiter der Untersuchungslaboratorien der Großdrogenhandlungen und die Apotheken- 

 revisoren sind fast die einzigen, welche einen Einblick erhalten in die Welt der Drogen 

 «wie sie ist , die von den Verfälschungen und Beimischungen der Drogen, wie sie 

 heute vorkommen, Kenntnis erhalten. Es wäre sehr wünschenswert, wenn diese 

 regelmäßige Berichte ihrer Befunde veröffentlichen würden. In den 

 Handels- und Drogenberichten einiger Großdrogenhäuser wird bisweilen von Fäl- 

 schungen berichtet, aber meist nur, wenn es sich um besonders flagrante Fälle handelt. 

 Diese werden dann wohl auch in der Fachpresse besprochen, wie z. B. der neulich 

 vorgekommene Fall von giftigem S/ertianis. Die wichtigsten Auskünfte aber vermögen 

 die Apothekenrevisoren zu geben, die an Stelle der «Beschauer», «Prüfer», 

 «Merkarte Nürnbergs (im XV. Jahrh.) und der Signori sopra le merci > Venedigs 

 (im XIV. Jahrh.) getreten sind. 



Es ist sehr dankenswert, daß dann und wann ein Apothekenrevisor, wie z. B. 

 MiTi..\CHER in Wien (1904) die Ergebnisse der Apothekenvisitation bezüglich der 

 Arzneidrogen > veröffentlicht. Es wäre sehr wünschenswert, wenn dies regelmäßig 

 geschähe. 



Ein schlagendes Beispiel für die außerordentliche Bedeutung, die die angewandte 

 Pharmakognosie für die Pra.\is des Apothekers und die allgemeine Gesundheitspflege 

 besitzt, ist in neuester Zeit uns entgegengetreten. Es ist gelungen, mit giftigen Sikkimi- 

 früchten %ermischten Slematiis rechtzeitig abzufangen, ohne daß Vergiftungen vor- 

 gekommen sind. Was das bedeutet, geht schon daraus hervor, daß das Sikkimin 

 giftiger ist als Pikrotoxin. Ebenso gelang es in neuester Zeit, mit Co«?>/»;früchten 

 vermischten Anis rechtzeitig zu erkennen, so daß es auch hier nicht zu Vergiftungen kam. 

 Andererseits hätte jener bedauerliche, durch beigemengten Aconit verursachte Vergif- 

 tungsfail, der tödlich verlief (1898), vermieden werden können, wenn das fragliche 

 TonnentiUrhizom sorgfältig durchmustert worden wäre. 



Lit. .Schelenz, Geschichte d. Pharmazie. — Flückiger-Tschirch, Grundlagen. — 

 Georg Paul Hönn, Kurz eingerichtetes Betrugslexikon. Leipz. 1720. — A. Bussy et A. 

 F. Boutron-Charlard, Traiti- des moyens de reconnaitre les falsifications des drogues simples 

 et compos4cs. Paris 1829. — Favre, De la Sophistication des substances medicamenteuses et des 

 moyens de la reconnaitre. Paris l8l2. — Desmarcst, Traiti des falsifications relatives ä la nit-de- 

 cinc etc. Paris 1828. — Walchner, Verfälschung der Droguen. K.irlsruhe 1842. — K. Eiben, 

 Zur Lehre der Warenverfälschungcn in geschieht!. Hinsicht. Diss. Tübingen 1881. — Peters, Aus 

 Pharmazeut. Vorzeit. I ftind (2. Aufl.) l8i)i. Neue Folge 1889. — Kraemer. What is Phanna- 

 kognosfe? Pharm. Journ. 1899, Nr 1526. — La Wall u. Pursei (Verfälschungen u. Substitutionen 



