- 26 ^ 

 Venne riportato il breve prologo per dimostrare 

 la leggera differenza esistente fra i due testi e la forma 

 della scrittura; se invece i due codici inediti si con- 

 frontano col Vegezio volgare, stampato in Roma dal 

 Facciotti nel 1624, si riconosceranno importanti per 

 variazioni tali, che in alcuni luoghi mutano i pen- 

 sieri dell'Autore, per cui al certo sarebbe opera uti- 

 lissima ancora la stampa del ricordato Codice del 

 Mulomedico Romano. — Non abbiamo potuto tro- 

 vare il Vegezio volgare , stampato in Venetia per Mi- 

 chele Tramezzino nel 1554, descritto dall' Argelati , 

 dal Canonico Biscioni, e citato, sulla fede dei due 

 benemeriti, dal Paltoni; ne conosciamo il valore di 

 quel volgarizzamento, compiuto d'ordine di Tramez- 

 zino , che ne tace V autore. — Se ancora si dovesse 

 tornare suU' identità degH autori dell' arte militare e 

 della Medicina de Cavalli et altri Giumenti; ovvero del- 

 l' arte de' Maniscalchi; faremmo osservare che Pai- 

 toni, indicando l'autore dell'arte della Guerra, lo 

 nomina Flavio Renato Vegezio, e dichiara Publio Ve- 

 gezio autore della Medicina de' Cavalli , trasportando 

 il prenome di Renato, che vediamo applicato a Pu- 

 bho Vegezio, sopra Flavio Vegezio; ma di ciò basti. 

 Ricorderemo solamente di aver veduto un codice 

 membranaceo del Vegezio nella Biblioteca annessa 

 alla Scuola Veterinaria di Milano, e, per quanto ci 

 consta, di lezione meno interessante della ricordata 

 poco prima; ed aggiungeremo che fra le diverse edi- 

 zioni del testo latino, che sono da noi conosciute, ripu- 

 tiamo dover accennare quella di Manheim del 1781 

 a cui sono uniti in sei pagine i frammenti di Gargi- 

 ho Marziale De cura Boum; edizione compiuta per 

 cura di G. M. Gesner. 



