— 53 — 

 XXVIII. 



L' opera di Rusio fu fatta tradurre in volgare da 

 Michele Tramezzino e stampata in Venezia nel 1543 

 e 1550 1548 (abbiamo le edizioni del 1543 e 1548). 

 Girolamo Cavalcalvo ne fece un' edizione , pure in Ve- 

 nezia, nel 1569, ma il testo è più alterato di quello 

 del Tramezzino. In Francese fu ridotto il libro di 

 Rusio, come ricorda Metaxà, da Bernardo Du-Poi 

 Monclard e pubblicato in Parigi l'anno 1563. 



De Lafont Pauloti, nel suo libro che ha per titolo: 

 Nuovo metodo per le razze, parlando di Rusio, si 

 mostra assai accurato nel ricordare le edizioni fran- 

 cesi dell'opera esistenti sotto le date del 1533, 1560, 

 1563, 1583, 1610, ma non lo è poi ugualmente 

 in ordine alla materia contenuta nell'opera di Rusio, 

 poiché se r avesse esaminata, non avrebbe potuto scri- 

 vere, che Lorenzo Rusio, diffidando delle proprie co- 

 gnizioni , prese il savio partito di riportarsi a quanto 

 aveva detto Crescenzio, copiandolo parola per parola, 

 senza mutare ne 1' ordine, né lo stile. Simigliante os- 

 servazione può solamente in parte essere ammessa 

 pel Crescenzio medesimo, che si giovò di Giordano 



» in unum fasiculum col I| ledi feliciter ». Ed infine nella carta XCIX ter- 

 go: « Explicit liber Marescalcie || Equoruni compositus per Laurentium di- 

 » cium rusi |j um de urbe Marescalcum et faniiliarem Reveren || di palris dni 

 » Neapoleonis de ursinis sancii Adria || ni diaconi Cardinalis ». È chiaro 

 per conseguenza che l'edizione di Roma, veduta dal Metaxà, che 

 l'Eberl e i suddetti bibliografi tengono fatta da Eucherio Silber nel 1490 

 circa, non deve riputarsi la prima. Non posso poi dire se la romana 

 ricopii la spirense, o vero sia cavata da un codice, non avendo avuta 

 la fortuna di vedere quest' edizione , che sombra essere più rara assai di 

 quel che si crede. 



