— :>05 — 

 La cagione che condusse il Molin ad una analisi 

 minuta dell' opera di Pelagonio ebbe origine dapprima 

 da una circostanza di fatto da lui riconosciuta, cioè 

 la conformità in molti luoghi della lezione di que' 

 capitoli del Pelagonio trascritti dal RueUio nella Rac- 

 colta degl'Ippiatri della Grecia, con quelli del Pelago- 

 nio edito irTFirenze dal dotto professore Gaetano Cloni ; 

 ve lo spinsero successivamente gli autorevoli consighi 

 dell'Abate Furlanetto, il silenzio del Sarchiani , volga- 

 rizzatore del Pelagonio , sulle antiche raccolte ippia tri- 

 che geoponiche, ove quest'autore particolarmente 

 figura, nelle illustrazioni delle voci da lui usate, sugli 

 autori da esso citati e sopra altre particolarità. « Io 

 » temetti pertanto , egli dice , che una tale reticenza 

 » venisse a noi rinfacciata dagU oltramontani, quasiché 

 » la Veterinaria infra noi, se non nell'esercizio del- 

 » l'arte, dal lato almeno della scienza e della eru- 

 » dizione mancasse del dovuto avanzamento e di e- 

 » stesa coltura. » 



GXXX. 



Nel presentare i giudizi lasciati dal Molin non e- 

 sporremo 1' avviso opposto del professore Cioni , ten- 

 dente a dimostrare l'originale latinità di Pelagonio, 

 emesso in un articolo posteriormente insinuato, come 

 scrisse il prof, di Padova, nel num. 78 (giugno 1827) 

 dell'Antologia fiorentina; pei lettori come per noi, po- 

 trà bastare seguire il Molin nei capitoli in cui dettava 

 le principali ragioni del proprio avviso. 



Le osservazioni fatte sopra molte delle parole la- 

 sciateci da Vegezio nella sua prefazione, fan conoscere 

 che il Mulomedico di Roma, aveva consultati per la 

 compilazione della sua opera, insieme coi latini altresì 



