'- 206 — 



scrittori non latini , e perciò aver potuto giustamente 

 dichiarare mulomedicinae apud graecos latinosque au- 

 ctores non fuit cura postrema. « In tal guisa, scrive 

 il Molin, si trova opportuna tra Pelagonio e Golu- 

 mella la comparazione, quale istituir si poteva fra lo 

 stile d'un greco e quello di un latino, siccome fra gli 

 oratori di Atene e di Roma si dilettarono di simili 

 confronti Cicerone e Plutarco. In tal guisa eziandio si 

 trova data soddisfazione al più diligente illustratore di 

 Vegezio, allo Schneider, a cui le parole, delle quali 

 fu da me proposta la correzione, vita suspicionem non 

 levem aUulerunt , come protesta esso medesimo. Dovrò 

 io credere, diceva quel dotto alemanno, che Vegezio 

 abbia sfiorato gli autori latini unicamente, laddove a 

 canto di Columella rammenta Pelagonio, Chirone ed 

 Apsìrto? Quei capitoli di Pelagonio e di Apsirto che 

 si conservano fra gl'ippiatri, basterebbero, soggiunge, 

 ad infondermi coraggio di fermamente asserire che 

 questi due autori scrissero in greco: oltre di che la 

 frequenza con cui Vegezio medesimo fa uso di greche 

 voci, ci porta a credere che non avrà negletto i greci 

 fonti. » 



» Ne Vegezio ci fa conoscere 1' appartenenza di 

 Pelagonio alla Grecia coli' unirgli solamente i due greci 

 Chirone ed Apsirto; ma il celebre Haller nella sua 

 Biblioteca Chirurgica ci rende avvertiti della citazione, 

 fatta dal Zooiatro latino, del greco Ti trippe, del quale 

 conserviamo già pure qualche pratica istruzione fra 

 gì' ippiatrici (1) ». 



(1) Lamentammo nei primi fogli" di questo lavoro la mancanza del- 

 l'opera di Vegezio stampata da Michele Tramezzino nel 1544, perché non 

 sapevamo se il volgarizzamento dell' edizione veneta fosse diverso da quel 

 di Roma. Ora, dopo averlo veduto, possiamo assicurare della superiorità 



