— 229 — 

 lo si volle romanesco, o più precisamente vernacolo 

 della maremma romana, partecipante del romanesco 

 e del siciliano. Nuovi dubbi tornarono , per que' giu- 

 dizi, ad affacciarsi alla nostra mente, e questi ci co- 

 strinsero di chiedere T avviso dell' insigne filologo 

 e letterato prof. V. Di Giovanni, il quale con singolare 

 premura e benevolenza ci rispose: « Non v' ha dub- 

 )) bio alcuno che il testo da lei pubblicato non sia 

 » in antico siciliano ; ma l' amanuense che lasciò il 

 » suo codice doveva essere un napolitano j o altri che 

 » fosse, poco pratico del siciliano. Un bel capitolo in 

 » netto siciliano è il cap. XLII; ma non saprei nem- 

 » meno accettare quel , lu saligne innequalitate ap- 

 » presu svapore , da me piuttosto letto , lu sangue in- 

 » nequalUer appresu svapore ». L'importanza da noi 

 data al vulgare del Rusio non ci permise , diremmo , 

 di passar mai sopra alcuna parola del nostro testo ; le 

 voci dubbie o men chiare venivano poste a confronto 

 con altre di testi vuoi itahci, vuoi latini, vuoi fran- 

 cesi; e però lasciarnmcT^correre la lezione appuntata 

 dal Di Giovanni, siccome quella che ben risponde al 

 latino, che in tutte l'edizioni ha: ut sanguis , in equa- 

 litale accensus y evaporet. 



GXLIX. 



Persuasi col nostro Affò che giovi alla storia il non 

 omettere nessuna particolarità della vita degli uo- 

 mini grandi, ci par bello terminar questa nostra col 

 registrare le opere del Conte Francesco Bonsi che fu- 

 rono con altro nome publicate, e che sono: 



1753. Lettera di un cocchiere ad un suo fìgho, in 

 cui gli da alcuni avvertimenti necessari per esercitare 

 con lode la propria arte 8. 



