CUBXGK DES HOIS SUH PIFf) 83 



paraissent augmenter avec l'àgo des peuplements et peut-être 

 avec la pente du terrain. Les diUérences ont été trouvées nota- 

 blement plus fortes chez le hêtre que clie/ l'épicéa ou le sapin. 

 Il semble aussi (jue l'efl'et de la pente à cet égard soit plus mar- 

 (jué aux expositions fraîches, peut-être parce que la végétation 

 y est plus rapide. 



On pourrait conclure do ce (|ui précède (ju'il y a avantage à 

 mesurer au moins deux diamètres, pur exemple dans deux direc- 

 tions perpendiculaires, et à calculer leur moyenne. Cela peut 

 être utile en effet lorsqu'il s'agit du cubage d'un seul arbre ou 

 d'un petit nombre d'individus à la fois, quoique l'erreur com- 

 mise par l'emploi d'un diamètre unique soit le plus souvent 

 négligeable, surtout chez les résineux, à côté des erreurs inévi- 

 tables qu'entraîne le cubage des arbres sur pied. 



Lorsqu'on a mesuré deux diamètres a et ô, on peut, pour faire 

 une moyenne, employer l'un des trois procédés suivants : 



l" On peut faire la moyenne arithmétique des diamètres et 

 attribuer à la surface de section celle d'un cercle ayant ce dia- 

 mètre moyen 



2° Faire la moyenne des surfaces des cercles construits sur 

 les deux diamètres 



3" Faire la moyenne géométrique entre a et ^ et attribuer à 

 la surface de section celle d'un cercle ayant ce diamètre moyen ; 

 cela revient à admettre que la surface de section est celle d'une 

 ellipse dont les axes sont a et ô 



11 est facile de voir que c'est le second procédé qui donne le 

 résultat le plus grand et le troisième le plus petit; le premier 



