1 5o DENDROMÉTRIE 



dans l'autre. Dos cubag^es de peuplements de hêtre en futaie 

 ont présenté des erreurs de même ordre. Les massifs de pins 

 sylvestres, même très réf^ulicrs, ont donné dos erreurs allant 

 à sept pour cent ^ soit dans un sens, soit dans l'autre. Lorsque 

 les peuplements sont plus âgés, et, par conséquent, moins 

 réguliers, les erreurs atteignent dix, et même treize pour cent, 

 chiffres trouvés parla station de rccherclies suisse pour un peu- 

 plement d'épicéa de 8S ans et une parcelle de sapin de 130 ans. 

 11 est vrai que dans ces deux derniers cas on n'avait pris qu'une 

 tige d'essai dans chacun des cinq groupes de liges formés dans 

 le peuplement (1). 



Une méthode, dite précise, qui donne des erreurs de 80 mètres 

 cubes en plus ou en moins sur le matériel couvrant un hectare 

 dans une bonne sapinière moyenne, a évidemment besoin 

 d'être améliorée. On ne peut que s'associer aux critiques for- 

 mulées contre elle par ceux qui la connaissent le mieux dans 

 son pays d'origine. Les résultats sont très souvent moins exacts 

 que ceux qu'on obtient avec des tarifs de cubage généraux éta- 

 blis pour tout un pays, comme le sont les tarifs généraux 

 bavarois. A plus forte raison sont-ils inférieurs à ceux que don- 

 nerait un bon tarif spécial établi pour la région (2). 



(1) Voir dans les Milleilunoen de la slalion suisse (Yl" volume, Zurich, 1898, 

 page 107) un travail de M. Flury. Voir aussi une brochure de M. Bôhmerlé,de la 

 station de recherches autrichiennes (l>rsMc/<ert6er Bestandes massen Aufnafunen, 

 Vienne, Frick, éditeur, 1899). Dans ce dernier ouvrage, nous trouvons les résultats 

 obtenus par une méthode indiquée par MM. Speidel et Kopezkj' en 1893 et 1895, 

 laciuelle se rapproche tant soit peu du procédé français. Les erreurs obtenues 

 dans le cubage d'un peuplement de pins sylvestres et de sapin sont quinze à 

 vingt fois moindres quedans l'application de la méthode des stations allemandes. 

 En revanche un peuplement d'épicéa a présenté une erreur relative huit fois 

 plus forte par la méthode Speidel. Les cubages de M. Bohmerlé n'ont porté que 

 sur un seul peuplement de chacune des trois essences. La station de recherches 

 do Nancy va s'occuper, sur notre proposition, de la vérification du degré de pré- 

 cision de sa méthode de cubage. 



(2) Voir Flury, op. cil., pages 120-121. L'erreur moyenne de 12 cubages de 

 peuplements, d'après le procédé des stations allemandes, s'est trouvé être de 

 4,16 et 2,8 pour cent du volume vrai suivant qu'on prenait une ou trois tiges 

 d'essai dans chaque groupe. L'emploi des tarifs de cubage généraux bavarois de 

 18i6 a donné (en Suisse 1) une erreur de 4,2j p. 100 et celui des tarifs récem- 

 ment établis par les stations de recherches allemandes a donné une erreur de 

 4,3 p. 100 en moyenne. 



