LK UOI.K 1)1- TIIWAH, iriMAIN l(\() 



etc.) (loivfMit riro n'Moiivcilt's [)liis soiivrnl, los frais fie v('ii((» 

 sont plus onéreux, otc, si biori (jiie Jos salaires peiivonf, facilo- 

 incnt absorber les d(Mix ciiu|iiiôines de la production, pins on 

 moins suivant les circonstances et surtout suivant la proportion 

 dos bois d'œuvro dans la récolte. Dans des pifi^nadas à gemme, 

 la ftart du travail est encore plus considérable. Le gemmier 

 (ouvrier qui récolte la résine) prend ordinairement pour sa 

 part la moitié du produit, comme le métayer agricole. Il est 

 vrai que le propriétaire profite seul du revenu ligneux qui peut 

 èlre aussi important (jue celui do la résine, mais il supporte 

 aussi seul l'impôt, les frais de garde, de gestion, de boisement, 

 de travaux d'amélioration et d'entretien. si bien que, tout compte 

 fait, la part du capital peut devenir inférieure à celle du travail, 

 surtout dans les forets particulières, presque toujours traitées 

 à court terme, et dont le revenu-bois est peu important. Ce 

 type de forêt se rapproclie alors tout à fait d'une exploitation 

 industrielle: rôle prépondérant du travail, élévation du revenu 

 par rapport au capital engagé, variabilité et caractère aléatoire 

 de ce revenu. 



Citons quelques chiffres statistiques précis à l'appui de ce 

 qui précède. 



Dans les forets traitées en futaie dépendant du service de 

 l'Ecole nationale des Eaux et Forêts (sapinières dans les Vos- 

 ges), les frais de récolle s'élèvent à G p. 100 environ de la va- 

 leur du produit pour les coupes principales, à 1 1 p. 100 du pro- 

 duit pour les coupes intermédiaires. Dans les taillis-sous-fulaie 

 do ce môme service cette proportion est de 17 p. 100. 



Nous avons sous les yeux la comptabilité, bien exactement 

 tenue, d'une forêt particulière très importante des environs de 

 Nancy. Cette forêt croît en sol fertile et est traitée en taillis- 

 sous-futaie à la révolutionde trente ans avec une réserve abon- 

 dante. Nous y voyons, comme moyenne de 3 années consécu- 

 tives (1902 à 1904), les chiffres suivants : 



