i/.vncnorssF.MiNT nrs MumFs s.'ii 



(•(Mi[)<'r' r.irlirc. Il sullit (îvidciiiriirnl ([n'on puisse iiicsiiror, sur 

 l'ai-hro (Ichoiit, lo diarnclro au iiiilicMi d, et; (|iii poiil so faire à 



l'ai(l(^ d'iiiie rchcllc ; l'épaisseur ,' dos accroissements formés 



pondant la [x'iiodeconsidérôo sn détormineà l'aido d'une ontaillc 

 failc! au oiseau, à la liache, ou mieux encore à l'aide d'un ins- 

 trument spécial connu sous le nom de sonde ou tarière de Pres- 

 slor. On a queicjuofois voulu simplifier les choses en sultstituant 

 au taux d'accroissement du volume celui de la surface ferrière; 

 mais il est évident(jue dansco cas les résultats peuvent être très 

 inexacts, trop forts s'il s'agit d'un arhro isolé ou suffisamment 

 défj^a^é, trop faibles dans le cas d'un arbre appartenant à un 

 n)assif serré . 



3" Méthode de Schneider. — Une troisième méthode est duo à 

 Schneider, professeur à E])erswaldo, de 1830 à 1873. Elle est 

 moins exacte que les précédentes, mais d'une application souvent 

 commode. 



Nous avons trouvé pour la valeur du taux d'accroissement : 



2o 



Soit e l'épaisseur movenne des n' derniers accroissements, 

 n' étant tel que n'e = m. 01. On aura, l'accroissement du dia- 

 mètre étant double de l'épaisseur d'une couche annuelle, 



_ l __ 



^ ~ n' ~^ 2 

 ou 



4 



formule de Schneider. 



?i d 



4« Méthode algébrique. — Enfin on peut encore calculer alçé- 

 l)ri(]nenient le taux, supposé constant, auquel s'est accru le vo- 

 lume V pour passer en /; années à la valeur V. Nous savons 

 ([u'on a 



d ou 



V V 



