36o ki:lations entre le capital et le revenu 



2500 (1 + xf^ = 2im + 3.900 

 (^, ,.30- 2500 + 3.900 



30 log. (1 + ■^) = loj?. 2,500 = 0.4082100 



log. (1 +^) = 0.0137080 



1 _|_,r = 1.0320 



X = 0.0320 = 3,20 0/0 



Remarquons, dans les calculs qui précèdent, rinflucncc sur 

 la grandeur du taux de placement, de l'existence d'un revenu 

 ou d'une charge annuelle relativement minimes. Si, dans le cas 

 du taillis-sous-futaie, nous avions estimé le revenu net annuel 

 à 4 fr. 50 au lieu de 1 fr. 00,1e taux de placement aurait été de 

 3,27 p. 100 au lieu de 3,20 p. 100. Si nous avions supposé, au 

 lieu d'un revenu net annuel, une charge annuelle de 4 fr. 50, 

 le taux de placement serait tomhé à 3,05 p. 100. 



On voit par là combien il est intéressant, pour le propriétaire 

 d'une exploitation périodique, de s'efforcer d'obtenir de son 

 domaine quelque revenu annuel, ou tout au moins réalisé à 

 courts intervalles, comme celui que procurent des concessions 

 de menus produits divers. Il est nécessaire, du reste, do ne pas 

 perdre de vue les dangers cultiiraux des concessions exagérées 

 de fouilles mortes, herbes, etc., dont beaucoup de propriétaires 

 de forêts ne sont que trop tentés d'abuser. Ces extractions, lors- 

 qu'elles sont pratiquées sans modération, amènent un appau- 

 vrissement ou même une ruine rapide des forêts. 



On peut se proposer de calculer le taux de placement dans le 

 cas d'une exploitation qui fournirait, en plus du produit prin- 

 cipal r à 71 ans, un produit d'éclaircie e à percevoir lorsque le 

 peuplement est âgé de p ans. 



Le produit d'éclaircie est aussi un revenu périodique à perce- 

 voir tous les ?i ans, comme le produit principal, mais son épo- 

 que d'échéance n'est pas la môme. 11 se perçoit quand le peuple- 

 ment a l'âge;), c'est-à-dire ;î — ^^ années avant le revenu fourni 



