ESTIMATION ÛKS FONDS DK FORI-.TS 4'^ 



exemple, ou davantage, et ne plus olFrir, par suite, de la fiiclie, 

 qu'un prix moindre que 342 francs. 



C'est par un calcul analogue à celui que nous venons de l'aire 

 qu'on découvrira si nn boisement est avantageux ou non au 

 point de vue financier. L'affaire sera bonne si la valeur escomp- 

 tée, à un taux largement rémunérateur, des revenus que four- 

 nira la forêt à créer dépasse notablement la valeur du sol, champ 

 cultivé ou pâture, augmentée des frais de boisement. 



Il y aura naturellement d'autant plus de chances de la voir 

 réalisée qu'elle sera meilleure, et cependant nous voyons, 

 même en France, où les capitaux disponibles sont si abondants, 

 quantité de friches rester incultes qu'il y aurait intérêt à boiser. 

 Cela s'explique surtout par l'ignorance et l'égoïsme des capi- 

 talistes qui répugnent à une opération dont le bénéfice sera 

 seulement pour leurs enfants, et dont ils auront toute la charge. 

 L'homme ne veut pas — ou ne peut pas — consentir à se priver, 

 au proOt de la génération qui vient, du revenu d'un capital 

 pour une période de temps qui dépassera sans doute la durée 

 de sa propre existence. 



Inversement il peut fort bien arriver que la valeur du sol 

 occupé par une forêt, même si l'on y ajoute les frais du défri- 

 chement, soit moindre, si on la déduit du revenu forestier, 

 que celle de la terre cultivée voisine de même qualité. Dans ce 

 cas l'intérêt financier (1) du propriétaire est de défricher, et 

 chacun sait combien cette spéculation a été largement pratiquée 

 en France. Elle est en etlet, non pas nécessairement plus avan- 

 tageuse, mais infiniment plus séduisante que le boisement de la 

 friche. Elle entraîne, comme le boisement, un accroissement de 

 richesse, mais procure de plus un capital disponible et le nou- 

 veau revenu créé sera annuel et immédiat : le défricheur en 



(l) Nous nous plaçons ici uniquement au point de vue du rendement en argent 

 de l'qxploilation. Il va sans dire qu'il y a des cas où le maintien de la forêt est 

 coniniandé par des considérations supérieures à celle du revenu que donnent 

 les coupes de bois. 



