/(52 EXPERTISES FORESTIERES 



de fer, a liâte, le plus souvent, de se retrouver maître cliez lui 

 et de voir les géomètres, experts, etc., sortir de sa foret. Aussi 

 préfère-t-il laisser les choses dans l'état où on les a mises que 

 de subir le dérangement de nouvelles opérations d'arpentage 

 qu'entraînera l'étude d'un nouvel aménagement qu'il faudra 

 ensuite discuter, et qui sera suivi du défrichement de lignes, 

 déplacement de bornes, ouverture de laies sommières, reboise- 

 ment de lignes anciennes, etc., etc. Ces opérations, bien que 

 n'occasionnant aucune dépense pour le propriétaire, lui suscite- 

 ront des tracas que souvent il préférera éviter. 



11 agira surtout de la sorte si les coupes atteintes ne doivent 

 venir en tour qu'à une époque éloignée, c'est-à-dire s'il a la 

 perspective de pouvoir longtemps encore, peut-être toujours à 

 son point de vue personnel, continuer exactement sa pratique 

 ancienne. Il pourra d'ailleurs réclamer une indemnité en argent 

 pour <( dommages accessoires », en invoquant la destruction de 

 l'état aménagé sans en exiger le rétablissement. 



Quoi qu'il en soit, voici comment on calculerait l'indemnité 

 dans ce cas. Soit une foret aménagée à ?i ans, produisant un 

 revenu r au taux t. On lui enlève, par exemple, moitié de la 

 coupe dont l'âge actuel est de ?i' ans. 



Le dommage subi résulte de ce que, toutes les fois que la 



coupe atteinte vient en tour, le revenu est ■- au lieu de ;•. Ce 



dommage sera subi tous les n ans. Si nous nous reportons par 

 la pensée à ?i' ans en arrière, nous serons alors en présence d'une 



pert(! - à subir tous les ?i ans et pour la première fois dans ?i 



ans. 



r 



Un capital égal à la compenseraexactement,car 



il produira, au même taux que celui de la forêt, des revenus 

 égaux à -, c'est-à-dire à la perte, aux époques même q\x celle- 

 ci se fera sentir. 



