I.A MÉTHODE SOCIOLOGlQUIi 79 



sur la biologie prise au sens large du terme \ Est-ce à dire 

 que la sociologie expérimentale ou physique sociale soit 

 caduque et ses efforts vains? Nous n'irions pas si loin. 

 Cependant il est à craindre, comme nous avons eu l'occa- 

 sion de le remarquer déjà, que, vu la haute complexité 

 des phénomènes ressortissant à la sociologie, il faille at- 

 tendre encore quelques milliers d'années avant qu'il soit 

 possible d'en donner par cette voie une vue synthétique 

 et coordonnée. Puissent les précurseurs qui ont fondé la 

 physique sociale avoir le courage de patienter encore 

 ({uelques siècles. Et qu'en attendant, le sociologue ambi- 

 tieux de rendre service et de contribuer pour sa part au 

 progrès social laisse aux bénédictins moderneiï de la 

 science les études minutieuses que lui propose la socio- 

 logie exacte, mathématique et expérimentale. Qu'il s'at- 

 tache à consolider les bases de la sociologie biologique et 

 qu'il enrichisse la science en jDoursuivant cette étude, 

 moins aisée que l'autre, mais certainement plus féconde, 

 l'^t qui sait si la physique sociale n'aurait pas avantage à 

 |)rendre pour cadre de ses recherches et iuvestigations les 

 conclusions mêmes auxquelles sera parvenue la sociologie 

 biologique ? Les catégories artificielles d'un morcellement 

 scientifique purement logique seront toujours factices et 

 caduques. Seules les classifications fondées sur les phé- 

 nomènes dynamiques naturels sont durables et définitives. 

 On pourra en différencier les éléments ; leur faisceau sera 

 toujours conforme au ujodèle que nous offre la nature 

 elle-même'^. 



' Les études traitant des rapports entre la sociologie et les 

 autres sciences de la vie : psychologie, biologie, se sont multi- 

 pliées ces dernières années. On en trouvera l'énumération à lin- 

 dex bibliographique qui se trouve à la fin de ce volume. 



- On s'étonnera peut-être de ne pas trouver dans cette intro- 

 duction méthodologique une analyse ou une critique des ouvrages 

 bien connus de Duiskheim, Les règles de la méthode sociologique 

 (Paris, 1904), Worms, Philosophie des sciences sociales (Paris, 

 1912), elc. Comme le lecteur s'en apercevra, nous nous faisons 



