110 l'organisme social 



B. — Budget équilibré^. L'auteur n'indique ici ni intégration, ni 

 différenciation de la substance sociale politique inlercellulaire. Ce 

 laconisme semble indiquer que quelque doute se serait produit 

 dans son esprit sur la légitimité d'attribuer le budget public à la 

 catégorie des choses politiques. 



Nous n'aurions pas développé à ce point les théories de 

 Lilienfeld si nous n'avions pas l'intention de les critiquer 

 plus loin et d'emprunter certains éléments de leur mé- 

 thode pour l'exposition de nos propres théories sur la 

 société-organisme. 



Contentons-nous d'ajouter deux renseignements qui 

 compléteront le tableau des procédés analytiques de 

 Lilienfeld. 



L'auteur ne démontre en aucun endroit de son livre la 

 similitude de la société avec un organisme. Il se contente 

 de l'affirmer. Il la déclare réelle, concrète et absolue. Il 

 consent néanmoins à admettre certains traits distinctifs 

 des deux sortes d'organismes. « L'élasticité du système 

 nerveux social, dit-il ^, la faculté des éléments nerveux 

 (les hommes) de vicarier les uns pour les autres (de se 

 suppléer dans les charges sociales), la capacité d'accu- 

 muler les énergies vitales et de les dépenser à un degré 

 plus grand, voilà ce qui distingue la vie sociale de celle 

 du système nerveux individuel, tant dans son état normal 

 que dans ses manifestations anormales. » 



Les manifestations anormales — qui font l'objet de 

 l'ouvrage sur \d^ pathologie sociale — sont caractérisées par 

 l'auteur d'une façon aussi simple qu'expéditive. Pour 

 déterminer l'état pathologique, il s'appuie sur la formule 

 bien connue de Virchow. « La déviation de l'état normal, 

 dit Lilienfeld ^, ne consiste, d'après Virchovs^, qu'en ce 

 qu'une cellule ou un groupe de cellules manifestent une 



> Loc. cit., p. 89. 

 » P. 67. 

 =» P. 21. 



