126 l'organisme social 



2. Le groupement topographique ou union locale d'éléments 

 différenciés. 



3. Le groupement physiologique ou union fonctionnelle d'élé- 

 ments différenciés. 



4. Le groupement homoplastique ou union fonctionnelle d'élé- 

 ments semblables. 



Dans le premier cas, il ne peut encore être question 

 d'organisme social proprement dit. Chacun vit pour soi. 

 C'est la société génétique. 



Dans le second cas, il y a division individuelle du 

 travail. Stade plus avancé. C'est la société démotique. 



Les deux dernières formes se trouvent conjointement 

 représentées dans notre société actuelle. Ainsi les fabri- 

 ques sont des unions fonctionnelles d'éléments difleren- 

 ciés par le genre de leur travail. Les classes sociales au 

 contraire réunissent pour des causes communes et en vue 

 de fins communes les éléments semblables de la société. 



Worms reconnaît à l'organisme social des fonctions de 

 nutrition, de relation et de reproduction. Comme pour 

 Spencer les fonctions de nutrition consistent en la circu- 

 lation des richesses et des capitaux. La bourse est le cœur 

 du système et se trouve en corrélation avec le cerveau : le 

 gouvernement. Par fonctions de relation il faut entendre 

 le système nerveux social. Ce système nerveux réagit par 

 le moyen de l'opinion publique qui exprime la conscience 

 sociale. Enfin la seule reproduction à nous connue de l'or- 

 ganisme social est la colonisation. Loin d'être, comme 

 pour Comte, l'organisme parfait par excellence, l'orga- 

 nisme social est, pour Worms, à un stade de développe- 

 ment très peu avancé ainsi qu'en témoigne le peu de stabi- 

 lité et de différenciation des organes les plus importants. 



Ajoutons que, sans répudier la thèse de son premier 

 ouvrage \ Worms a depuis lors quelque peu modifié ses 



* WoR.MS, Les principes biologiques de l'évolution sociale, ^av'is, 

 1910, p. 10. 



