232 l'individu 



Parmi les psychologues mettons à part tout d'abord 

 Sedgwick-Minot qui a consacré au problème de la 

 conscience une étude très remarquable ^ Désignant par 

 conscience l'ensemble des processus bio-psychologiques 

 qui se déroulent sous le contrôle du foyer introspectif 

 de l'esprit, et laissant de côté les vaines discussions 

 concernant sa nature, il examine quel peut en être le 

 rôle, l'utilité, la raison d'être. 



Le monisme ou déterminisme, dit-il en substance, élimine un 

 grand nombre de concepts, entre autres ceux de libre arbitre, de 

 conscience, etc. La conscience est, selon ces doctrines, un épi- 

 phénomène sans réalité en soi'. La biologie ne peut accepter ce 



n" 12, pp. 378-388. — Sollifr, La conscience et ses degrés, 

 Rev. phil., 1905, t. IL p. 329. — Will. James, /-« notion de con- 

 science, Archives de psychologie, t. V, pp. 1-12. — D. Draghicesco, 

 Le problème de la conscience. Etude psycho-sociologique, Paris, 



1907. — E. RiGNANO, Qu'est-ce que la conscience? Rivisla di 

 Scienza, 1908-1909. 



Le rôle biologique, fonctionnel de la conscience a été mis en 

 lumière particulièrement par Rutgers Marshall, La conscience et 

 l'évolution biologique, Mind, juilL-oct. 1896 et janv. 1897. — J. 

 PicKLER, Ueber die biologische Funktion des Bewusstseins, Rivista 

 di Scienza, voL V, 1909. — Du même : Die Stelle des Bewusst- 

 seins in der Natur. Eine hypothesenfreie Zergliederung desselben 

 in rein objekiive Elemente, Leipzig, 1910. — Etc. 



' Sedgwick-Minot, The problem of conscioussness in ils biolo- 

 gical aspects, Adress of the président of American Association for 

 the advancement of Science. Discours prononcé au congrès scien- 

 tifique de Pittsbnrg en juin 1902, traduit dans la Revue scienti- 

 fique du 16 août 1902. 



" Au sujet de la conscience-épiphénomène et de la conception 

 mécaniste de la vie, relevons en particulier W. Wundt, L'inner- 

 vation centrale et la conscience, Mind, a quarterly rewiew of psy- 

 chology and philosophy, no 2, avril 1876. — F. Le Dantec, Le 

 déterminisme biologique et la pensée consciente, Paris, 1897. — 

 Will. James, Does conscioussness exist ? The journal of Philoso- 

 phy, Psychology and scientific Melhods, vol. L 1904. — F. Le 

 Dantec, Science et conscience. Philosophie du XX^ siècle, Paris, 



1908. — LoEB, The mechanistic conception of life, The popular 

 Science Monlhly, janv. 1912, déjà cité, auquel répond J. R. 

 Angell, Behavior as a calegory of psychology, Psychological 



