352 LA SOCIÉTÉ 



V 



Quelles sont ces lois d'équilibre et d'évolution dont 

 parle Auguste Comte ? Ce sont celles que nous avons 

 aperçues dans les organismes individuels. Car nous 

 retrouverons les lois biologiques dans les organismes so- 

 ciaux^. 



Prenons un groupe social même infime plongé dans le 

 grand milieu de la nature et des autres groupes sociaux 

 avec lesquels il entre en contact. Si ceux qui le composent 

 se sont unis, c'est qu'ils ont eu un motif pour cela : désir 

 de conservation mutuelle ou buts précis à atteindre. Les 

 influences du monde extérieur tendant à les dissocier 

 rencontreront donc une force de cohésion, de concentra- 

 tion, qui offrira une résistance plus grande que n'en pré- 

 senterait la seule force d'agglomération ou d'agrégation 

 de ces éléments à l'état de matière inerte. 



1. Adaptation sociale. — Pour se conserver dans le 

 milieu ambiant, ce petit organisme social s'adaptera. 

 L'adaptation se traduit au sein des organismes indivi- 

 duels par une modification psychique ou fonctionnelle 

 et par une modification histologique ou organique. Le 

 rôle des organes sociaux — sous-groupes ou indi- 



' Nous ne faisons que rappeler ici l'essai, parallèle au nôtre, 

 qu'a fait Gabriel Takde de retrouver en sociologie les lois de la 

 biologie. Mais il se limite en cela à trois ordres de phénomènes, 

 la répétition ou imitation, lopposition et l'adaptation. Cf. Les lois 

 sociales, pp. 15, 57 et 113. — Cf. également L'Evolution d'après 

 G. Tarde (observations de Léon Philippe, M^^ Lydie Martial, 

 René Worms, etc.) dans la Rev. intern. de sociologie, avril 1911. 

 — M. Pakmeler, The Science of hunian hehavior. Biological and 

 psychological fundations, déjà cité, étudie au ch. XX «The fac- 

 tors of social évolution », mais paraît s'attacher surtout aux 

 facultés psychologiques qui font de l'individu un être social. — 

 Rappelons également E. Solvay, Biogénie et Sociologie, Rev. 

 scienlifîquo. 3 déc. 1910. 



