426 LA SOCIÉTÉ 



ganique' », mais tendrait aussi à modeler le crâne à l'âge 

 où celui-ci possède encore sa plasticité. « C'est donc le 

 changement de milieu social qui est la cause des varia- 

 tions céphaliques ^ », dans tous les cas où l'adaptation 

 de l'individu, de par sa structure antérieure physique et 

 psychique, peut se produire. C'est ce qui expliquerait 

 d'une part que les Juifs français et allemands aient à un 

 si haut degré certains traits psychologiques de leur patrie 

 d'adoption; d'autre part que les races nègres ou primi- 

 tives ne s'adaptent pas, même après des siècles, comme 

 c'est le cas aux Etats-Unis; et que les races hostiles les 

 unes aux autres — comme celles qui vivent en Pologne 

 ou en Autriche-Hongrie — ne s'amalgament pas, leurs 

 ressortissants étant élevés et vivant à part les uns des 

 autres''. 



Aussi bien, D. Warnotte ne craint-il pas de parler, à 

 propos de l'unité sociale et de la transmission des carac- 

 tères qui constituent un milieu donné, de conditions 

 « psycho-physiologiques ». 



* DusTiN, Contribution à l'étude de l'influence de l'âge et de 

 l'activité fonctionnelle sur le neurone, Annales de la Soc. roy. des 

 se. médic. et natur. de Bruxelles, t. XV, fasc. 1, 1906. 



^ E. HouzÉ, Influence du changement de milieu géographique 

 et social sur lea variations de l'organisme, Bull. Solvay, 7, 1910, 

 art. 101. 



' On conçoit que l'importante communication de Boas ait sou- 

 levé des objections véhémentes, comme toutes les constatations 

 de faits qui contrarient les opinions reçues et classées. P. R. 

 Radosavi.jevich, American Anthropologist, 1911, n" 3, p. 394, 

 attaque la théorie mésologique-économique (environmental écono- 

 mie theory) de Boas ; mais M. Fishberg, ibid., 1912, no 1, lui 

 répond que Boas n'a défendu aucune théorie; il a avancé des 

 faits, voilà tout. — R. H. Lowie, Science, 5 avr. 1912, estime que 

 le libelle de Radosavljevich repose sur une fausse interprétation 

 des faits produits par Boas. — G. Sergi, Rivista italiana di 

 sociologia, 1912, n" 1, proteste également contre les conclusions 

 de Boas, mais il ne tient pas compte de l'influence possible et 

 probable du psychique sur le physique. Quoi qu'il en soit, la 

 question reste ouverte. 



