LE PROGRÈS JURIDIQUE 545 



des différenciations sociales identiques : les activités po- 

 litique et juridique des citoyens se confondent souvent 

 dans le choix des mêmes mandataires ou, sinon, suivent 

 des voies parallèles qui ne se distinguent que par le sujet 

 traité et par le but poursuivi. L'armée militaire et l'armée 

 judiciaire sont, dans les grandes lignes, taillées sur le 

 même patron. La police elle-même est-elle de l'ordre 

 politique ou de l'ordre juridique? Elle est des deux : 

 politique en tant que représentante de la force sociale, 

 juridique en tant que représentante du droit social. La 

 tâche nous sera donc rendue facile. 



Au surplus, si la loi du progrès est vraie, nous devrons 

 la voir se manifester dans le domaine juridique comme 

 dans les autres. C'est en tant que biologiste social que 

 nous traiterons le sujet et non en juriste. Les juristes 

 qui nous liront nous pardonneront donc notre incursion 

 dans leur domaine privé. Heureux serons-nous si nous 

 arrivons à les persuader que même chez eux les grandes 

 lois de la vie ont droit de cité. 



Principes. 



A. — Le but de l'activité juridique est la conservation 

 et le perfectionnement de l'ordre social. Elle tend, 

 disions-nous, à régler et à organiser la force sociale et 

 les activités par lesquelles elle se manifeste ^ 



' De nombreux ouvrages ont paru récemment sur les fondements 

 du droit et ses rapports avec la sociologie. Il ne nous appartient 

 pas de les discuter ici. Contentons-nous de donner les quelques 

 indications suivantes : 



D'après E. Waxweiler, Bull. Solvay, 4, art. 67, p. 4, « pour les 

 uns, le Droit serait en dernière analyse la force devenue juste 

 (p. ex. Von Jhering, L'évolution du Droit, p. 169) ; 1 homme aurait 

 « créé » le Droit « pour» se défendre (Id. , Histoire du développe- 

 ment du Droit romain, Paris, 1900, pp. 11 «i 22). Pour les autres, 

 le critérium du Droit serait la sanction effectivement coercitive ; 

 ou plus spécialement 1 existence dune autorité déterminée, chargée 

 d'appliquer cette sanction (p. ex. Th.-E. Holland, Jurisprudence, 

 p. 26). Pour la généralité, le Droit est ce qui réalise l'équilibre 



