100 CRITICISMS ON " THE ORIGIN OF SPECIES " m 



mitted, nothing stops him : he plays with Nature as he likes, 

 and makes her do all he pleases." (P. 6.) 



And this is the way M. Flourens extinguishes 

 natural selection : 



* ' Yoyons done encore une fois, ce qu'il peut y avoir de fonde 

 dans ce qu'on nomme election naturelle. 



" L 1 election naturclle n'est sous un autre nom que la nature. 

 Pour un etre organise, la nature n'est que Forganisation, ni plus 

 ni moins. 



' ' II faudra done aussi personnifier V organisation, et dire que 

 I 9 organisation ehoisit V organisation. Selection naturelle est 

 cette forme substantielle dont on jouait autrefois avec tant de 

 facilite. Aristote disait que * Si 1'art de batir etait dans le hois, 

 cet art agirait comme la nature.' A la place de I' art de bdtir 

 M. Darwin met Selection naturelle, et c'est tout un : 1'un n'est 

 pas plus chimerique que 1'autre." (P. 31.) 



And this is really all that M. Flourens can make 

 of Natural Selection. We have given the original, 

 in fear lest a translation should be regarded as a 

 travesty ; but with the original before the reader, 

 we may try to analyse the passage. " For an 

 organised being, Nature is only organisation, 

 neither more nor less/' 



Organised beings then have absolutely no 

 relation to inorganic nature : a plant does not 

 depend on soil or sunshine, climate, depth in the 

 ocean, height above it; the quantity of saline 

 matters in water have no influence upon animal 

 life ; the substitution of carbonic acid for oxygen 

 in our atmosphere would hurt nobody ! That 

 these are absurdities no one should know better 



