08 I'AOR SKOCSnRHC. 



Rumpfo anpolioftet unci in groBoni ITnifaiiiio mil ilun verbunden ist, bald nichr ventral ont- 

 sprinpt und froi oingoU-nkt ist; dorsolbo triijit den narb voru gcrichtoten.als Kaufortsatz dionendcn 

 Exopodit ('.'). wolcber liaulig mit dom Stanunc vcrschinolzen oder ganz gesrliwunden ist; der 

 hintere Ast (Taster), den ich als Endopodit bezeichne (obwohl die Deutung nicht sicher), ist 

 da. wo die GliedmaBe als Hilfsorgan Uti der Nahrungsaufnahme dient, beini ? kurz, tasterartig, 

 selt^n 4-gliedrig, nieist wonigergliedrig oder ungegliedert, beim ^ als Greifoigan entwickelt, 

 wobei die meist versclunolzenen 2. — 4. (ilieder als beweglicher Finger gegen das 1. Glied ein- 

 gescblagen werden konnen; der Finger kann mit dem Stanime verschnielzen; die (Jreiforgane 

 sind meist auffallend asymmetrisch gestaltet. Wo die GliedmaBe nicht als Maxillarfuli dient, 

 ist der Exopodit geschwunden, der Endopodit gestreckt, 4- oder 3-gliedrig, selten weniger- 

 gliedrig. Der Hinterrand des Stammes kann in beiden Gruppen eine Atemplatte tragen, die 

 aber hiiufig der Riickbildimg verfallt. Der Stamm des 2. Thoraxbeines weist beziiglich der 

 Anheftiing iihnliehe Unterschiede auf wie der des 1. Beines; Reste eines flxopodit sind nicht 

 nachweisbar; der Endopodit ist fast ausnahmslos nach hinten gerichtet, gestreckt, 4- oder 3-, 

 selten wenigergliedrig; er tragt terminal eine groBe Klaue; eine Atemplatte findet sich nm* 

 sehr selten. Das 3. Thoraxbein zeigt beziiglich der Anheftung des Stammes ahnliche Unter- 

 schiede wie das 1. \md 2. Bein; Reste eines Exopodit fehlen ganz; der Endopodit ist stets gestreckt, 

 4- oder 3-gliedrig; er ist als Schreitbein ventralwjirts gerichtet, dem 2. oder 1. und 2. Thoraxbein 

 iihnlich, oder aLs Putzbein dorsalwarts gerichtet; den Cytherelliden fehlt es ganz. 

 Biirstenformiges Organ auf die (J beschriinkt, auch diesen fehlt es bei den C y p r i d e n fast 

 ganz; es steht bald hinter, bald zwischen, bald vor den Thoraxbeinen. Begattungsorgane des cJ 

 paarig, umfangreich. Furca von sekr wechselnder Form." — In the following discussion the terms 

 Myodocopa and Podocopa are used in G. W. MULLER's sense. 

 The value of the How much value fiom a classificatory point of view can be assigned to these characters 



eharaelers used by t i. r\ w Ar^'iTT^r^o 



/- .1- «•» "sfd bv G. n. MtLLER? 



(.. M . Muller. 



Shell. Shell: — With regard to the rostral incisur, a character to which G. W. MOller 



clearly attached great importance, we may note, first, that it is not common to all M y o d o- 

 c o p i d s, being absent in Polycofidae, and secondly that the rostrum in Halocyprids 

 .seems, as has been shown on p. 71 above, not to be homologous with the corresponding organ 

 in the C y p r i d i n i d s. Nor can any importance be attached to the calciferous nature 

 of the shell or the shape of the ventral margin. Presumably, as G. W. MOller pointed out, 

 the Protostracods had a calciferous shell enclosing the whole body; this is also the 

 condition found in practically all recent forms, both Myodocopa and Podocopa. The shape of 

 the ventral margin varies pretty considerably both in Myodocopa and Podocopa, even though 

 on the whole it is more convex in the former group, more flattened or even concave in the latter; 

 the shape seems, at least to some extent, to be connected with the mode of life; finally we must 

 note that G. W. MULLER assumed that the convex ventral margin was characteristic of the 

 Protostracods. 

 First antenna. First antenna: — This appendage varies so much in structure both in Myodo- 



copo and Podocopa that no attention can be paid to it from a classificatory point of view. It 

 may be noted in passing that the first antenna in. e. g., Thaurnatocypris. shows a greater 



