2<)l» TAOl'; SKOGSBKRO 



Thi- u |) p (' r 1 i ]) lias wo larifo j)r()CO.ssos. Most of the jilands open out on a miHliaii 

 lidui', nmning dorso-viMitrally on tlu' antorior side; the glandular field is thus quite without 

 the distinct triple division that is characteristic of most fjenera ol this siili -family. There is 

 a low protuberance on tiie iroui hctwccu the iippiT lip and the froiit.il or^an. 



The n\ e li i a n eye is exceedingly large and strikingly metamorphosed. 



The rod -shaped organ is almost or quite rudiinciitary. 



The lateral eyes are very much reduced. 

 Hriatioiiship of G. Remnrks: — So far only two species of this genus, which is so peculiar in its habitus, 



' .fliiiriiil have been dealt with in the literature, viz. G. Agnnsizi and G. pellucida. Both these forms 



were caught at the same time during the cruise of S. S. ,,A 1 b a t r o s s" along the west coast 

 of Central America in 1891 and were described by G. \V. MtlLLEH, 1896. Five specimens of 

 the first-named species were found by this expedition, of which four were females and one 

 male; of the other species only one specimen was captured, a male not mature sexually, wiiich, 

 according to G. W. Mt"Ll,KR's supposition, was ,,vor der zur Ueschlechtsreife fiihrenden 

 Hautung" (p. 165). 



With regard to G. pellucida this author writes on pp. 1(54 and 165 of the recently 

 quoted work: ,,Schale, Gliedmaal3en und sonstiger Korperbau wie hei Agassizii; am PutzfuR 

 war die Zahl der Zahne in der Reihc an der 8pitze viel kleincr (7 anstatt etwa 60; Tafel 1, 

 Fig. 16, 15). Xeben den typischen Borsten (Tafel 1, Fig. 23), existiren solche mit einfachem 

 pinselartigem P^nde (Fig. 22), letztere sind viel seltner als die erstgenannten. In der Magen- 

 wand fehlen die Muskelfasern, an ihrer Stelle finden sich nur diinne, anscheinend nicht contractile 

 Fasern, entsprechend ist der Darm an conservirtem Material nicht contrahirt; ferner fehlen die 

 zur Leibeswand verlaufenden Bindegewebsfasern. Das untersuchte Thier .... maB 16 mm." 



G. H. Fowi.l^R writes in 1909. p. 257, concerning the relationship of these two species 

 to each other: ,,1 regard it, however, as possible that pellucida is the penultimate stage of 

 agassizii''. No reason at all for this assumption is produced, however, by this writer. 



About at the same time this assumption was also put forward by L. LtJDERS in his essay 

 ..Gigantocypris Agassizii (MCller)", p. 144. This author pointed out that the cleaning limb 

 in young animals of this genus is only weakly developed. He then added: ,,Dies diirfte auf die 

 Ausbildung seiner Zahnchen und Borsten nicht ohne EinfluB gewesen sein." With regard 

 to the histological differences between the two forms put forward by G. W. MUller L. LOders 

 wrote (loc. cit.): ..Ferner soUen in der Magenwand die Muskelfasern fehlen und sich nur diinne, 

 nicht contractile Fasern befinden. Dieser Nachweis ist aber bekanntlich sehr schwierig. Wir 

 konnen uns hier auf mehrere Autoren berufen .... MUller diirfte seinen SchluU auch mehr 

 aus dem Umstande gefolgert haben, dalJ der Darm zufallig nicht kontrahiert war. Jedenfalls 

 konnen wir diese Fasern als ,.scharf unterscheidendes Merkmal" nicht gelten lassen. Endlich 

 soUen noch die zur Leibeswand verlaufenden Bindegewebsfasern" fehlen. Die., ware allerdings 

 ein sehr ins Gewicht faUendes Merkmal und verdiente wohl in erster Linie genannt zu werden. 

 Dadurch wiirde sich die G. pellucida aber von samtlichen C y p r i d i n i d e n unterscheiden, 

 von denen, soweit bekarmt, auch nicht einer einzigen diese Bindegewebsfasern fehlen. Nachdem 

 wir ferner die groBe Bedeutung dieses Bindegewebes fiir den Blutkreislauf der G. Agassizii 



