studies on marine Ostiacods 351 



Eier odcr ciu cntwickeltes Receptaculiim seminis zii finden (aiioh Sars erwahnt iiichts von 

 Eiern); sammtliche Jugendformen von Philomedes, vom 1. Stadium beginnend, haben kurze 

 Schwimmborsten, sind unfiihig zu schwimmen; verschiedenfach habe ich aus Thieren mit kurzen 

 Schwimniborsten ? mit langen Schwimmborsten gezogen. Was Sars zu der Annahme eines 

 Dimorpliismus gefiilirt hat, ist wohl der geringe Grol3enunterschied zwischen den geschlechtsreifen 

 Thieren unci den letzten Jugendstadien und weiter der Umstand, daB man die Jugendstadien 

 viel haufiger erhiilt als die geschlechtsreifen Thiere." 



These statements of G. W. MUller's are based on investigations carried out (in tlie 

 three species Ph. (Ph.) interpuncta (W. BaIRD), Ph. (Ph.) aspera G. W. MOller and /'//. (Ph.) 

 levis G. W. MtJLLER, all occurring in the Mediterranean. 



Afterwards this writer investigated very carefully the sjjecies that formed the basis of 

 G. 0. Sars's statements, namely Ph. (Ph.) (jlohosa. The exceedingly interesting results of this 

 investigation were given in a small essay of only five pages, found in ,,Mittheilungen aus dem 

 naturwissenschaftlichen Verein fur Neu-Vorpommern und Riigen in Greifswald", 1898. In 

 this essay we read as follows, pp. 42, 43: ,,Zu meiner groBen Ueberraschung fand ich bei einem 

 der ersten Thiere, das ich untersuchte, Eier im Brutraum und an der 2. Antenne kurze Borsten 

 — also ein geschlechtsreifes Weibchen mit kurzen Schwimmborsten, daneben andere mit langen 

 Schwimmborsten. Ich glaubte Sars Unrecht gethan zu haben, war einigermaBen begierig, die 

 Beziehimgen beider Formen zu einander kennen zu lernen, die ja sehr mannigfaltig sein konnten, 

 vieUeicht waren diese Weibchen mit kurzen Borsten Eier producirende Larven; hatte man es 

 mit einem Fall von Piidogenesis zu thim, oder handelte es sich wirklich um einen Fall von 

 Dimorphismus? An so viele Moglichkeiten ich auch nach der ersten fliichtigen Untersuchung 

 gedacht hatte, die Losung, die sich bei genavierer Untersuchung ergab, ist mir zunachst nicht 

 in den Sinn gekommen. Diese zeigte, daB bei den fraglichen Weibchen die Borsten der zweiten 

 Antenne nicht von Haus aus so kurz waren, daB sie vielmehr nachtraglich abgebrochen oder 

 abgebissen waren. Um eine zufallige Verletzung konnte es sich dabei unmoglich handeln; 

 Bruch einzelner Borsten war iibrigens solten; bei den fraglichen Thieren waren die Borsten stets 

 in ganz bestimmter Entfernung von der Spitze des AuBenastes und etwa in gleicher Hohe 

 abgeschnitten. Da die groBe Mehrzahl der geschlechtsreifen Weibchen (vergleiche die imten 

 gegebenen Zahlen) in dieser ganz typischen Art und Weise verletzt waren, scheint ein Zufall 

 vollstandig ausgeschlossen. 



Von den Larven unterschieden sich die fraglichen Weibchen im Bau der zweiten Antenne 

 dadurch, daB einmal die Schwimmborsten nicht spitz, sondern stumpf, gerade abgeschnitten 

 endigten, daB ferner die Borsten der 4 letzten Glieder deutlich gefiedert, nicht wie bei den Larven 

 imgefiedert waren." 



G. W. MULLER subjected a material amounting to 197 specimens to a careful investigation. 

 During this he discovered : - • ' - 



114 larvae with short natatory bristles 

 21 sexually mature males 



15 ,, ,, females with long, unbroken natatory bristles 



47 „ „ „ „ short, broken „ „ 



