NO. 1105. PROCEEDINGS OF THE NATIONAL MUSEUM. 175 



1893, Ctenotwnia goezei (BAIKD, 1853), RAILLIET, Trait<5 d. Zool. mc~d. et agric., T, p. 278. 

 1896 ; Ctenotcenia denticulata (RUDOLPHI, 1804), STILES & HASSALL, Vet. Mag., Ill, p. 



6-9, and Centralbl. f. Bakt., Parasitenk. u. Irifektionskrankh., Erste Abt., 



XIX, 70-72. 

 1896, Cittotcenia denticulata (Rudolphi, 1804), Stiles & Hassall, Vet. Mag., Ill, p. 407. 



This species has had a most curious history, which should be a demon- 

 stration to every helminthologist not yet convinced that in determining 

 a cestode the microscope not the yardstick is his most important 

 instrument, and that internal topographical anatomy not conditions 

 of contraction of the external form furnishes the important characters 

 for classification. 



At present we may be said to have two extreme parties in helmin- 

 thological work; one party apparently considers minute histological 

 details as all-important, and looks down upon the systematic work, 

 especially that class of systematic work which studies into the biblio- 

 graphic history of the species and demands a consistent application of 

 the international rules of nomenclature; a second party appears to 

 conceive the highest helminthology as consisting of determining and 

 describing species chiefly upon external form, looking upon histological 

 and anatomical details as "of interest to those who are interested in 

 such matters," but of no importance to science. The history of C. denti- 

 culata should, however, convince everyone that there is a middle ground 

 upon which we should all unite, namely : First, careful determination and 

 description of worms upon internal topographical anatomy; secondly, 

 a thorough study of the history (both life history and bibliographic 

 history) of each species; thirdly, histological details, and fourthly, a 

 consistent application of such rules of nomenclature as will render all 

 of our work international: International Rules. 



Rudolphi 1 in 1804 originally described Tcenia denticulata as follows : 



Unter den Eingeweidewiirmer [i. e., in the Hanover collection] war ein Stuck, das 

 mieh sehr interessirte, namlich ein Bandwurm, der in Havemanns Gegenwart einem 

 Kalbe abgegangen war; er war aber ohne Kopf.* 



*Ich habe diese Wiirmer im Museum zu Alfort wieder gefunden, und auch einige 

 Exemplare geschenkt bekornmen. In seiiiem itzt ganz vergrifi'enen Werke iiber die 

 Wiirmer hat Chabert ihn mit alien iibrigen Bandwurmem, unter dem Namen Tenia 

 rubna6 [ruband] zusammengeworfen ; im Museum hingegeii war der Bandwurm aus 

 Darm und Magen der Kuh ohne Noth in zwey Arten getheilt. Es ist eine wirklich 

 neue, noch nirgends beschriebene Art, die ich Tcenia denticulata nenne, und an einem 

 andern Ort ausfiihrlich beschreiben werde. Der Wurm ist 5 bis 16 Linien lang, die 

 vordern Glieder sind 2 bis 5 Linien, die hintern beynahe einen Zoll breit; der kleine 

 viereckige Kopf unbewaffnet, mit vier in Kreuz stehenden Saugmiindungen ; kein 

 Hals, alle Glieder kurz, mit Oeffnungen an beyden Seiten, aus denen mehrentheils 

 ein kleiuer spitzer Korper hervorsteht, wodurch der Wurm wie gezahnt erscheint. 

 Ich selbst habe ihn nie beym Kindvieh gefunden. 



Later, 2 in 1805, he adds : 



14. Tcenia denticulata mihi. T. ru bane's et lance"ole"s dans les intestins d'une vache. 



^emerkungen aus dem Gebiete der Naturgeschichte, Medizin und Thierarzney- 

 kuude auf einer Reise durch einen Theil von Deutschjand, Holland und Frankreich, 

 I, Berlin, p. 81. 



2 Bemerkungen, etc.. II, p. 39. 



